Без названия

Переписывая историю, «незалежная» подводит правовую базу о претензиях Галичины на земли соседей На Украине подвели итоги 2016 года. Согласно сообщению государственного Института национальной памяти «незалежная» полностью «декоммунизирована». От советского и российского наследия «избавлены» 51493 улиц, 32 города, 25 районов и 955 населенных пунктов, демонтированы 2389 монументов и памятных знаков.

В рекордсменах — вотчина «гаранта», Винницкая область. Разобравшись с СССР и с Российской империей, теперь собираются пойти вглубь — разобраться с украинским сознанием. Глава Института национальной памяти, львовянин Владимир Вятрович призвал «разрушить» в головах украинцев «мифы и стереотипы российской пропаганды». В рамках этих задач «историки» учреждения сформулировали правильную «историю украинской государственности». С подачи председателя Верховной Рады Андрея Парубия она должна быть законодательно закреплена, чтобы иметь возможность предъявить претензии к «оккупантам». Вот как выглядит новая схема «тысячелетней государственной непрерывности» украинского государства: Киевская Русь (IX -XIII века) — от нее современной Украине досталась в наследство национальная денежная единица (гривна), столица (Киев), название государства (Украина), герб (тризуб), цивилизационный выбор (христианство); Галицко-Волынское княжество (XIII-XIV века) — флаг (сине-желтый), европейский выбор путем коронации князя Даниила Галицкого; Великое княжество Литовское (XIV-XVI века) — европейская традиция городского самоуправления (магдебурское право), Пересопницкое Евангелие, на котором клянутся президенты; Войско Запорожское (XVI -XVIII века) — традиции народовластия, военные традиции, Конституция Филиппа Орлика; Украинская «держава» 1917−1921 годов — первый парламент (Центральная Рада), первое правительство (Генеральный секретариат Рады), гимн («Ще не вмерла Україна»), правописание и Академия Наук, а еще «соборность» («объединение украинских земель»). Ладно, у спикера есть справка, но люди, именующие себя «специалистами», «экспертами», должны были бы сохранять хоть немного здравого смысла. Как можно было признать «одним из этапов формирования украинской государственности» историю чужого государства — Литвы? То ли по причине катастрофической степени невежества, то ли от огромного желания выслужиться перед западными кураторами, но «незалежную» решили сделать правопродолжателем Великого княжества Литовского. Символом этой литовско-украинской преемственности провозглашена клятва новоизбранных президентов на Евангелие, которое написано на официальном языке средневековой Литвы польским священником по заказу потомков литовской королевской династии Гедиминовичей. Все пять «гарантов Конституции Украины» клялись служить «народу» на этом издании, хотя есть немало Писаний, подготовленных в эпоху Киевской Руси. Но еще большим абсурдом является то, что «историки» Института памяти не придерживаются даже собственной исторической схемы. Провозгласив первым «легитимным главой украинского государства» Даниилу Галицкого, которого Папа Римский наделил титулом «короля Русов», они выкинули три века ими же заявленной «тысячелетней государственности». В результате Рюрик и Вещий Олег, Владимир Креститель, Ярослав Мудрый, Владимир Мономах и многие другие оказались «нелегитимными» лидерами. Они не подчинялись Западу, а это, оказывается, главное условие для «легитимизации» любого правителя Европы. То ли сознательно скрывая «неудобные» факты, то ли элементарно не зная истории, но украинские «специалисты» старательно избегают того, чтобы рассказать, чем закончились все попытки разорвать русские земли. В обмен на корону, Даниил Галицкий дал обещание поставить в подчинение Западу всю Русь, включая территорию современной России и Белоруссии. Кроме того, Папа Римский получил от него гарантии католизации всех русских земель. Но, получив корону и сохранив ее за потомками, Даниил Галицкий так ничего из обещанного и не выполнил. Он оказался хитрее нынешних киевских вождей. Более того, вскоре Даниил Галицкий перешел на сторону Золотой Орды, заодно признал верховенство Великого владимирского князя Александра Невского и его наследников. А когда потомки галицкого князя вновь попробовали разыграть карту «наследия короля Данилы» и «передали» «русскую» корону, а с ней и претензии на российские и белорусские земли монархам Польши и Литвы, это печально закончилось в первую очередь для Варшавы и Вильны. Территория современной Украины, а также польские и литовские земли оказались в составе Российской империи. История повторяется? Юрий Городненко Источник ]]> Переписывая историю, «незалежная» подводит правовую базу о претензиях Галичины на земли соседей На Украине подвели итоги 2016 года. Согласно сообщению государственного Института национальной памяти «незалежная» полностью «декоммунизирована». От советского и российского наследия «избавлены» 51493 улиц, 32 города, 25 районов и 955 населенных пунктов, демонтированы 2389 монументов и памятных знаков. В рекордсменах — вотчина «гаранта», Винницкая область. Разобравшись с СССР и с Российской империей, теперь собираются пойти вглубь — разобраться с украинским сознанием. Глава Института национальной памяти, львовянин Владимир Вятрович призвал «разрушить» в головах украинцев «мифы и стереотипы российской пропаганды». В рамках этих задач «историки» учреждения сформулировали правильную «историю украинской государственности». С подачи председателя Верховной Рады Андрея Парубия она должна быть законодательно закреплена, чтобы иметь возможность предъявить претензии к «оккупантам». Вот как выглядит новая схема «тысячелетней государственной непрерывности» украинского государства: Киевская Русь (IX -XIII века) — от нее современной Украине досталась в наследство национальная денежная единица (гривна), столица (Киев), название государства (Украина), герб (тризуб), цивилизационный выбор (христианство); Галицко-Волынское княжество (XIII-XIV века) — флаг (сине-желтый), европейский выбор путем коронации князя Даниила Галицкого; Великое княжество Литовское (XIV-XVI века) — европейская традиция городского самоуправления (магдебурское право), Пересопницкое Евангелие, на котором клянутся президенты; Войско Запорожское (XVI -XVIII века) — традиции народовластия, военные традиции, Конституция Филиппа Орлика; Украинская «держава» 1917−1921 годов — первый парламент (Центральная Рада), первое правительство (Генеральный секретариат Рады), гимн («Ще не вмерла Україна»), правописание и Академия Наук, а еще «соборность» («объединение украинских земель»). Ладно, у спикера есть справка, но люди, именующие себя «специалистами», «экспертами», должны были бы сохранять хоть немного здравого смысла. Как можно было признать «одним из этапов формирования украинской государственности» историю чужого государства — Литвы? То ли по причине катастрофической степени невежества, то ли от огромного желания выслужиться перед западными кураторами, но «незалежную» решили сделать правопродолжателем Великого княжества Литовского. Символом этой литовско-украинской преемственности провозглашена клятва новоизбранных президентов на Евангелие, которое написано на официальном языке средневековой Литвы польским священником по заказу потомков литовской королевской династии Гедиминовичей. Все пять «гарантов Конституции Украины» клялись служить «народу» на этом издании, хотя есть немало Писаний, подготовленных в эпоху Киевской Руси. Но еще большим абсурдом является то, что «историки» Института памяти не придерживаются даже собственной исторической схемы. Провозгласив первым «легитимным главой украинского государства» Даниилу Галицкого, которого Папа Римский наделил титулом «короля Русов», они выкинули три века ими же заявленной «тысячелетней государственности». В результате Рюрик и Вещий Олег, Владимир Креститель, Ярослав Мудрый, Владимир Мономах и многие другие оказались «нелегитимными» лидерами. Они не подчинялись Западу, а это, оказывается, главное условие для «легитимизации» любого правителя Европы. То ли сознательно скрывая «неудобные» факты, то ли элементарно не зная истории, но украинские «специалисты» старательно избегают того, чтобы рассказать, чем закончились все попытки разорвать русские земли. В обмен на корону, Даниил Галицкий дал обещание поставить в подчинение Западу всю Русь, включая территорию современной России и Белоруссии. Кроме того, Папа Римский получил от него гарантии католизации всех русских земель. Но, получив корону и сохранив ее за потомками, Даниил Галицкий так ничего из обещанного и не выполнил. Он оказался хитрее нынешних киевских вождей. Более того, вскоре Даниил Галицкий перешел на сторону Золотой Орды, заодно признал верховенство Великого владимирского князя Александра Невского и его наследников. А когда потомки галицкого князя вновь попробовали разыграть карту «наследия короля Данилы» и «передали» «русскую» корону, а с ней и претензии на российские и белорусские земли монархам Польши и Литвы, это печально закончилось в первую очередь для Варшавы и Вильны. Территория современной Украины, а также польские и литовские земли оказались в составе Российской империи. История повторяется? Юрий Городненко Источник ]]> adminhttp://rusila.su/2017/01/24/strashnyj-son-ukraintsa-poka-tramp-hlopaet-glazami-rossiya-zaberet-ukrainu/2017-01-24T12:08:37Z2017-01-24T12:08:37Z На Украине произошло главное политическое событие последнего времени – инаугурация нового президента США Дональда Трампа. Она вызвала огромный интерес и даже ряд взаимных обвинений. Чего ждать Украине при новом хозяине Белого дома и как это оценивают украинские эксперты? Занимающий президентский пост в Киеве олигарх Петр Порошенко-Вальцман предварительно договорился о встрече с Трампом. Предположительно она состоится в конце февраля. Однако можно ли это считать успехом Украины? Политолог Кирилл Сазонов полагает, что это означает одно: новой администрации интересно поговорить об Украине, а это значит, что у Вальцмана есть шанс донести свои предложения о взаимоотношениях с США и решении конфликта в Донбассе. Но это должны быть именно конкретные предложения, практические рецепты, несколько готовых сценариев решения конфликта, а не болтовня о «демократических ценностях». И все это должно быть выгодно для США. «Что может предложить Украина США в обмен на поддержку? В первую очередь стать союзником США и опорой американской политики в Европе. Но за этими словами должны стоять реальные вещи. Участие американских компаний в разработке украинских недр, построение терминалов по приему сжиженного газа из США для прокачки его на европейский рынок», — предлагает Сазонов. Политолог Алексей Якубин ожидает уменьшения финансовой помощи Украине. «Если Вашингтон не будет дальше продвигать идею распространения демократии (в вашингтонском понимании демократии), то это непосредственным образом затронет и Украину», — прогнозирует он. Так же считает политолог Андрей Золотарев. «Многие представители грантоедского сословия и нашей политической элиты столкнутся с неожиданностями, с новой реальностью, когда дядюшка Сэм будет сосредоточен в первую очередь на своих внутренних проблемах. Слова останутся те же – «поддержим, поможем», – но уже без привычного материального наполнения, которое и до этого было не особо обильным», — ожидает Золотарев. Экс-министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко и социолог Виктор Небоженко не ожидают существенных изменений в отношениях с США. «С 2014 года США и Украина являются естественными геополитическими союзниками. Точно так, как США и Россия являются естественными врагами, которые могут только вынуждено и временно сотрудничать за счет других стран. Поэтому в стратегическом плане украино-американские отношения не будут меняться», — полагает Небоженко. Однако он видит опасность в том, что Хиллари Клинтон хорошо знала «украинский вопрос», а Трампу понадобится некоторое время, чтобы выработать свою стратегию в отношении Украины, — до полугода. Этой паузой, считает Небоженко, может воспользоваться Россия. В новых условиях Украина станет малоинтересной периферией, считает директор информационно-аналитического центра «Перспектива» Павел Рудяков. «Наше место – 150-е. Это оптимистический сценарий. Или 151-е – это реалистический сценарий. Для нас весь этот процесс будет означать дальнейшую периферизацию. Нас откатят на периферию не только мировой, но и региональной политики», — полагает он. Политолог Вадим Карасев заявил, что Трамп будет рассматривать Украину не как инструмент давления на Россию, а как проблему, которую нужно решить, но украинская власть до сих пор этого не осознала. Между тем Карасев приводит в пример влиятельного Генри Киссинджера, который предлагает отделить «вопрос Крыма» (которого для России не существует) от вопроса Донбасса, а также забыть о притязаниях Украины на евроатлантическую интеграцию. «На днях Генри Киссинджер озвучил свою версию того, как Украину вывести из кризиса. Он уже говорит не о мосте, а о месте встречи, где Украина – это место встречи запада и востока, России и Запада. Такая открытая интерфейсная государственность, и отсюда она может получить инвестиции, и это может вывести ее из кризиса. Это нейтралитет, финляндизация. Как они говорят, так будет решена проблема Украины», — сказал Карасев. Вместе с тем украинский режим по-прежнему считает себя не проблемой, а решением – «наконечником копья Запада против России». А многие просто уповают на то, что Трамп вскоре поссорится с Россией, и тогда Украина сможет продать свою лояльность новой администрации более выгодно. Экс-глава информационного департамента МИД Украины Олег Волошин считает такие ожидания недальновидными и опасными, прежде всего для самой Украины. «А другой стратегии, кроме как уповать на конфликт США с Россией вы придумать не можете? – вопрошает Волошин. – Это же тупик – полагаться на внешнюю силу. Не говоря уже о том, что не может быть для украинцев большей беды, чем война между США и Россией. От нас первых камня на камне не останется. Так что не тешьте себя иллюзиями. И не оскорбляйте собственный интеллект. Будет либо большая сделка, где придется поступиться частью ура-патриотической повестки, либо большая война. И второе явно хуже». Пожалуй, наиболее емко свои ожидания от нового президента США выразил лидер движения «Справедливость» и бывший глава СБУ Валентин Наливайченко. «Знаю, что Украина не будет оставлена на произвол судьбы перед «российской агрессией» и внутренним врагом – коррупцией», — уверен он. И это мнение, наверное, отражает искренние ожидания многих украинских политиков, да и простых граждан. США же не могут бросить Украину на произвол судьбы! В этом смысле такое ожидание отчасти оправдано. Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник считает, что США и дальше будут поддерживать Украину просто из опасения разворота в сторону России и усиления России. «Все боятся, что Порошенко может предать, поменять свой политический курс, найти понимание с Москвой, а страну начнет относить в другую сторону. Для европейцев это страшно. Они боятся, поскольку это будет означать поражение политики в отношении всей Восточной Европы как минимум последнего десятилетия. Поэтому нашему президенту уделяют время, с ним говорят, его похлопывают по плечу», — отметил Бортник. По его мнению, это, однако, вовсе не означает, что Украину будут реально поддерживать, и она остается «наедине со своими внутренними проблемами». Если же попытаться спрогнозировать, что будет происходить на Украине в ближайшей перспективе при новом президенте США, то ожидать радикального поворота вряд ли стоит. Дело в том, что у США не просматривается мотивов к тому, чтобы заставить Украину выполнить Минские соглашения и изменить конституцию, изменив государственное устройство. Нынешнее положение Вашингтон в целом устраивает, поскольку Украина остается разменной монетой и элементом торга с Россией и создает куда бόльшие неудобства России, нежели США. Новая администрация, по-видимому, еще больше сократит реальную поддержку Украины, но это не станет чем-то новым, поскольку было заметно уже в 2016 году. Несмотря на это, Украина как фишка на геополитической доске останется полностью под контролем США. Для России же идти на какие-то дополнительные уступки ради реализации Минских соглашений просто невыгодно и даже опасно. Будучи принятыми Совбезом ООН, они и так стали нормой международного права. Но у России появляется возможность воспользоваться сменой администрации в США в проведении своей политики по украинскому вопросу. В связи с этим на Украине в экспертном сообществе и даже среди олигархов зреет понимание того, что ради выживания придется идти на уступки России, и в Вашингтоне теперь вряд ли этому будут препятствовать так, как это пресекалось раньше. По этой причине возрастет значение внутриукраинских разборок, а внутриполитическая ситуация на Украине «беременна» досрочными выборами и президента, и парламента. Поэтому, хотя и быстрых изменений на Украине ждать не стоит, внутренние изменения постепенно накапливаются. Украина может стать возможностью для России, и Москве точно нельзя ждать в стороне. Евгений Чернышёв Источник ]]> На Украине произошло главное политическое событие последнего времени – инаугурация нового президента США Дональда Трампа. Она вызвала огромный интерес и даже ряд взаимных обвинений. Чего ждать Украине при новом хозяине Белого дома и как это оценивают украинские эксперты? Занимающий президентский пост в Киеве олигарх Петр Порошенко-Вальцман предварительно договорился о встрече с Трампом. Предположительно она состоится в конце февраля. Однако можно ли это считать успехом Украины? Политолог Кирилл Сазонов полагает, что это означает одно: новой администрации интересно поговорить об Украине, а это значит, что у Вальцмана есть шанс донести свои предложения о взаимоотношениях с США и решении конфликта в Донбассе. Но это должны быть именно конкретные предложения, практические рецепты, несколько готовых сценариев решения конфликта, а не болтовня о «демократических ценностях». И все это должно быть выгодно для США. «Что может предложить Украина США в обмен на поддержку? В первую очередь стать союзником США и опорой американской политики в Европе. Но за этими словами должны стоять реальные вещи. Участие американских компаний в разработке украинских недр, построение терминалов по приему сжиженного газа из США для прокачки его на европейский рынок», — предлагает Сазонов. Политолог Алексей Якубин ожидает уменьшения финансовой помощи Украине. «Если Вашингтон не будет дальше продвигать идею распространения демократии (в вашингтонском понимании демократии), то это непосредственным образом затронет и Украину», — прогнозирует он. Так же считает политолог Андрей Золотарев. «Многие представители грантоедского сословия и нашей политической элиты столкнутся с неожиданностями, с новой реальностью, когда дядюшка Сэм будет сосредоточен в первую очередь на своих внутренних проблемах. Слова останутся те же – «поддержим, поможем», – но уже без привычного материального наполнения, которое и до этого было не особо обильным», — ожидает Золотарев. Экс-министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко и социолог Виктор Небоженко не ожидают существенных изменений в отношениях с США. «С 2014 года США и Украина являются естественными геополитическими союзниками. Точно так, как США и Россия являются естественными врагами, которые могут только вынуждено и временно сотрудничать за счет других стран. Поэтому в стратегическом плане украино-американские отношения не будут меняться», — полагает Небоженко. Однако он видит опасность в том, что Хиллари Клинтон хорошо знала «украинский вопрос», а Трампу понадобится некоторое время, чтобы выработать свою стратегию в отношении Украины, — до полугода. Этой паузой, считает Небоженко, может воспользоваться Россия. В новых условиях Украина станет малоинтересной периферией, считает директор информационно-аналитического центра «Перспектива» Павел Рудяков. «Наше место – 150-е. Это оптимистический сценарий. Или 151-е – это реалистический сценарий. Для нас весь этот процесс будет означать дальнейшую периферизацию. Нас откатят на периферию не только мировой, но и региональной политики», — полагает он. Политолог Вадим Карасев заявил, что Трамп будет рассматривать Украину не как инструмент давления на Россию, а как проблему, которую нужно решить, но украинская власть до сих пор этого не осознала. Между тем Карасев приводит в пример влиятельного Генри Киссинджера, который предлагает отделить «вопрос Крыма» (которого для России не существует) от вопроса Донбасса, а также забыть о притязаниях Украины на евроатлантическую интеграцию. «На днях Генри Киссинджер озвучил свою версию того, как Украину вывести из кризиса. Он уже говорит не о мосте, а о месте встречи, где Украина – это место встречи запада и востока, России и Запада. Такая открытая интерфейсная государственность, и отсюда она может получить инвестиции, и это может вывести ее из кризиса. Это нейтралитет, финляндизация. Как они говорят, так будет решена проблема Украины», — сказал Карасев. Вместе с тем украинский режим по-прежнему считает себя не проблемой, а решением – «наконечником копья Запада против России». А многие просто уповают на то, что Трамп вскоре поссорится с Россией, и тогда Украина сможет продать свою лояльность новой администрации более выгодно. Экс-глава информационного департамента МИД Украины Олег Волошин считает такие ожидания недальновидными и опасными, прежде всего для самой Украины. «А другой стратегии, кроме как уповать на конфликт США с Россией вы придумать не можете? – вопрошает Волошин. – Это же тупик – полагаться на внешнюю силу. Не говоря уже о том, что не может быть для украинцев большей беды, чем война между США и Россией. От нас первых камня на камне не останется. Так что не тешьте себя иллюзиями. И не оскорбляйте собственный интеллект. Будет либо большая сделка, где придется поступиться частью ура-патриотической повестки, либо большая война. И второе явно хуже». Пожалуй, наиболее емко свои ожидания от нового президента США выразил лидер движения «Справедливость» и бывший глава СБУ Валентин Наливайченко. «Знаю, что Украина не будет оставлена на произвол судьбы перед «российской агрессией» и внутренним врагом – коррупцией», — уверен он. И это мнение, наверное, отражает искренние ожидания многих украинских политиков, да и простых граждан. США же не могут бросить Украину на произвол судьбы! В этом смысле такое ожидание отчасти оправдано. Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник считает, что США и дальше будут поддерживать Украину просто из опасения разворота в сторону России и усиления России. «Все боятся, что Порошенко может предать, поменять свой политический курс, найти понимание с Москвой, а страну начнет относить в другую сторону. Для европейцев это страшно. Они боятся, поскольку это будет означать поражение политики в отношении всей Восточной Европы как минимум последнего десятилетия. Поэтому нашему президенту уделяют время, с ним говорят, его похлопывают по плечу», — отметил Бортник. По его мнению, это, однако, вовсе не означает, что Украину будут реально поддерживать, и она остается «наедине со своими внутренними проблемами». Если же попытаться спрогнозировать, что будет происходить на Украине в ближайшей перспективе при новом президенте США, то ожидать радикального поворота вряд ли стоит. Дело в том, что у США не просматривается мотивов к тому, чтобы заставить Украину выполнить Минские соглашения и изменить конституцию, изменив государственное устройство. Нынешнее положение Вашингтон в целом устраивает, поскольку Украина остается разменной монетой и элементом торга с Россией и создает куда бόльшие неудобства России, нежели США. Новая администрация, по-видимому, еще больше сократит реальную поддержку Украины, но это не станет чем-то новым, поскольку было заметно уже в 2016 году. Несмотря на это, Украина как фишка на геополитической доске останется полностью под контролем США. Для России же идти на какие-то дополнительные уступки ради реализации Минских соглашений просто невыгодно и даже опасно. Будучи принятыми Совбезом ООН, они и так стали нормой международного права. Но у России появляется возможность воспользоваться сменой администрации в США в проведении своей политики по украинскому вопросу. В связи с этим на Украине в экспертном сообществе и даже среди олигархов зреет понимание того, что ради выживания придется идти на уступки России, и в Вашингтоне теперь вряд ли этому будут препятствовать так, как это пресекалось раньше. По этой причине возрастет значение внутриукраинских разборок, а внутриполитическая ситуация на Украине «беременна» досрочными выборами и президента, и парламента. Поэтому, хотя и быстрых изменений на Украине ждать не стоит, внутренние изменения постепенно накапливаются. Украина может стать возможностью для России, и Москве точно нельзя ждать в стороне. Евгений Чернышёв Источник ]]> adminhttp://rusila.su/2017/01/24/terroristy-prevratili-drony-v-bombardirovshhiki/2017-01-24T12:07:25Z2017-01-24T12:07:25Z Беспилотник, использовавшийся бойцами «Исламского государства»Источник: Friends of YPJ YPJ / Facebook Боевики «Исламского государства» (организация признана террористической и запрещена в России) начали использовать модифицированные версии обычных квадрокоптеров в качестве своего рода бомбардировщиков. Как сообщает BBC News, с помощью аппаратов террористы сбрасывают на правительственные войска гранаты для 40-миллиметровых гранатометов. Такие дроны боевики использовали для защиты своих позиций во время операции правительственных войск Ирака по освобождению Мосула. Обычные потребительские дроны сегодня получают все большее распространение. Главной причиной этого является их относительно низкая стоимость. Кроме того, технические характеристики таких аппаратов постоянно улучшаются. Сегодня дрон стоимостью около тысячи долларов способен уже находиться в воздухе до получаса и отлетать от оператора на несколько километров. Кроме того, обычно аппараты оснащены видеокамерой и системой передачи изображение. Все это делает их доступным инструментом для террористов. Фотографии дронов-бомбардировщиков, сбитых бойцами Пешмерга, опубликовали несколько агентств, а также курдский телеканал Rudaw. В качестве системы крепления для гранат боевики используют отрезок пластиковой трубы, в которой с помощью лески закрепляется граната. На дронах также изменяется система управления камерой таким образом, чтобы над целью вытягивать леску и высвобождать гранату. Судя по фотографиям, в качестве «бомбардировщиков» террористы использовали дроны DJI Phantom 4 или похожие на них аппараты. В октябре прошлого года стало известно, что боевики «Исламского государства» используют дроны, в качестве «летающих мин». С помощью такого аппарата 2 октября 2016 года в Ираке были тяжело ранены два бойца из 10-го десантно-диверсионного парашютного отряда ВВС Франции и убиты два бойца Пешмерг. Французским спецназовцам удалось перехватить управление дроном и не допустить его приземления, однако предотвратить взрыв они не смогли. Прежде боевики «Исламского государства» использовали потребительские беспилотники только для разведки и координации своих действий. В 2014 году стало известно, что боевики могут использовать в качестве разведывательных беспилотников радиоуправляемые модели самолетов. Для наблюдения террористы иногда применяют и обычные воздушные шары, наполненные гелием. На этих шарах закрепляются фотоаппараты, способные передавать изображение по Wi-Fi. Сегодня многие страны мира занимаются разработкой способов борьбы с малыми беспилотниками. В частности, в качестве инструмента перехвата планируется использовать дроны с сетью, винтовки — постановщики радиопомех и лазеры. Василий Сычёв 19.01.2017Права на данный материалпринадлежат N+1Материал размещен правообладателемв открытом доступе В новости упоминаются Комментарии Хотите оставить комментарий? и/или Войдите и общайтесь! Источник ]]> Беспилотник, использовавшийся бойцами «Исламского государства»Источник: Friends of YPJ YPJ / Facebook Боевики «Исламского государства» (организация признана террористической и запрещена в России) начали использовать модифицированные версии обычных квадрокоптеров в качестве своего рода бомбардировщиков. Как сообщает BBC News, с помощью аппаратов террористы сбрасывают на правительственные войска гранаты для 40-миллиметровых гранатометов. Такие дроны боевики использовали для защиты своих позиций во время операции правительственных войск Ирака по освобождению Мосула. Обычные потребительские дроны сегодня получают все большее распространение. Главной причиной этого является их относительно низкая стоимость. Кроме того, технические характеристики таких аппаратов постоянно улучшаются. Сегодня дрон стоимостью около тысячи долларов способен уже находиться в воздухе до получаса и отлетать от оператора на несколько километров. Кроме того, обычно аппараты оснащены видеокамерой и системой передачи изображение. Все это делает их доступным инструментом для террористов. Фотографии дронов-бомбардировщиков, сбитых бойцами Пешмерга, опубликовали несколько агентств, а также курдский телеканал Rudaw. В качестве системы крепления для гранат боевики используют отрезок пластиковой трубы, в которой с помощью лески закрепляется граната. На дронах также изменяется система управления камерой таким образом, чтобы над целью вытягивать леску и высвобождать гранату. Судя по фотографиям, в качестве «бомбардировщиков» террористы использовали дроны DJI Phantom 4 или похожие на них аппараты. В октябре прошлого года стало известно, что боевики «Исламского государства» используют дроны, в качестве «летающих мин». С помощью такого аппарата 2 октября 2016 года в Ираке были тяжело ранены два бойца из 10-го десантно-диверсионного парашютного отряда ВВС Франции и убиты два бойца Пешмерг. Французским спецназовцам удалось перехватить управление дроном и не допустить его приземления, однако предотвратить взрыв они не смогли. Прежде боевики «Исламского государства» использовали потребительские беспилотники только для разведки и координации своих действий. В 2014 году стало известно, что боевики могут использовать в качестве разведывательных беспилотников радиоуправляемые модели самолетов. Для наблюдения террористы иногда применяют и обычные воздушные шары, наполненные гелием. На этих шарах закрепляются фотоаппараты, способные передавать изображение по Wi-Fi. Сегодня многие страны мира занимаются разработкой способов борьбы с малыми беспилотниками. В частности, в качестве инструмента перехвата планируется использовать дроны с сетью, винтовки — постановщики радиопомех и лазеры. Василий Сычёв 19.01.2017Права на данный материалпринадлежат N+1Материал размещен правообладателемв открытом доступе В новости упоминаются Комментарии Хотите оставить комментарий? и/или Войдите и общайтесь! Источник ]]>