Для подавляющего большинства наших современников глобальный эволюционный процесс биосферы — это процесс развития материальных жизненных форм (видов живых организмов), возникших на основе «неживой материи». При этом более сложные новые виды постепенно дополняли полноту ранее существовавших в биосфере видов, либо вытесняли некоторые из них.
За всё время существования органической жизни на Земле видовой состав биосферы неоднократно обновлялся. Склонность науки к материализму, а точнее, к бездуховности, механистичности в последние несколько столетий привела к тому, что из её рассмотрения выпало усложнение информационного обеспечения биологических видов в процессе их жизнедеятельности, то есть духовная эволюция биосферы. Однако есть и иные точки зрения на эволюцию биосферы, отличные от общематериалистической. Читайте также: «Апология Дарвина (часть 1): как из верующего атеиста вылепили» Например, в том, что последние годы массово пропагандируют последователи Международного общества сознания Кришны, вообще нет эволюции. Есть только иерархически упорядоченная данность жизненных форм, по которой кочуют души в процессе перевоплощения в соответствии с законом кармы (законом воздаяния в последующих воплощениях за злые и добрые деяния, совершённые в текущей и прошлых жизнях). И так до скончания веков жизни этой Вселенной. Цель души — вырваться из колеса перевоплощений, разорвав цепи кармы. Некоторые учения, признающие перевоплощения душ, утверждают, что одновременно протекают два эволюционных процесса: процесс развития душ, перевоплощающихся в соответствии с законом кармы и накапливающих жизненный опыт; и процесс развития материальных форм, в которых души в процессе перевоплощения обретают опыт. Хотя какая-то часть душ может регрессировать, воплощаясь в соответствии с наработанной кармой во всё более примитивных иерархически низших формах, но для подавляющего большинства душ процесс носит в вероятностном смысле однонаправленный характер восхождения к высшему (т.е. вероятность восхождения при перевоплощении не ниже 0,5). Когда достаточное количество душ выходит на уровень развития, при котором воплощение в уже существующих жизненных формах не может обогатить эти души новым жизненным опытом, то для обеспечения их дальнейшего развития иерархически высшее объемлющее управление, контролирующее процесс эволюции, создаёт новые жизненные формы. Именно такая модель — наиболее общая модель эволюции, когда имеет место множество индивидуальных развитий душ при многократных воплощениях в разных телах. Воспоминания же о прошлых жизнях на уровне сознания у большинства блокируются, дабы стимулировать мышление и творчество, чтобы по лени своей не повторяли прежних ошибок, следуя дорогой привычного греха, и могли начать учиться «жить с новой страницы» — мечта многих школяров-двоечников. При этом, когда выделяется некое подмножество из числа душ, освоивших наивысшую жизненную форму из существующих в биосфере, то устраивается «судный день», после которого души этого подмножества воплощаются уже в неких новых, специально для них созданных жизненных формах, возможно, в совсем других условиях окружающей среды Космоса. Известна также точка зрения, что сознание человека — первозданная душа, а в его подсознании живёт многократно воплощающаяся душа. Таким образом, в каждом человеке — две души. После смерти организма души разделяются, и первозданная душа начнёт свой процесс многократных воплощений в подсознаниях последующих поколений (В.Лаврова «Ключи к тайнам жизни. Потусторонний мир», «Союзбланкиздат», 1991, Таллинн). То есть, по её мнению, души при воплощениях размножаются. Таким образом, в едином эволюционном процессе, протекающем по мере возможных состояний, развиваются и материальные формы — этот процесс отслеживает материалистическая наука; и информационное обеспечение жизнедеятельности этих форм, то есть души — этот процесс отслеживают оккультные школы и некоторые религии. И видимо неслучайно в одном из древних символов две змейки обвивают один окрылённый жезл. http://s60.radikal.ru/i167/0909/50/bbf82aa5cf25.jpg Владелец жезла — Гермес, обожествлённый посланник, некогда, по легендам, принёсший знания в Египет. От него пошёл герметизм — тайные знания под грифом секретности: «только для посвящённых, за разглашение — смерть». Жезл издревле — символ некой власти и мера длины. На аллегорическом рисунке жезл — символ меры вообще; а две змейки, головы которых на одном уровне, символизируют два взаимно обусловленных процесса эволюционного развития материальных форм и душ (информационных модулей), накапливающих информацию, управляющих этими материальными формами. Змейки, в отличие от верёвочек, имеют головы и умеют ползать только головой вперёд, что символизирует однонаправленность эволюционного процесса. Рука, держащая жезл-меру, направляет развитие двух эволюционных спиралей — материи и информации — вверх по иерархии Вселенной. Головы змеек на одном уровне, как символ соразмерности: эволюционный процесс материи не может обогнать эволюционный процесс духа или отстать от него. Отсюда видна и вздорность «основного» вопроса философии диалектического материализма: в его терминологии дух, сознание утонул в его же термине «материя», а после этого задаётся вопрос, что первично: целое или неотъемлемая его составляющая. На основе этого вопроса ничего и не могло быть построено. Материалисты к религиям и оккультным учениям относятся как ко вздору, но всё же самый косный материалист не может не видеть, что информационное обеспечение поведения человека несколько отличается от информационного обеспечения поведения комара или обезьяны в сторону большей сложности. Кроме того, материалистам, отрицающим бессмертие души (в терминах науки — объективность и неуничтожаемость информации), предлагается исследовать вопрос: куда девается информация, уносимая от трупа физическими полями живого человеческого организма в момент смерти, т.е. душа, и какова её дальнейшая судьба. Если информация «исчезает», то рушатся все законы сохранения «материалистической», точнее, бездуховной «науки», поскольку, утратив информацию, материя во всех её известных (вещество, плазма, поле, вакуум) и неизвестных состояниях впадает в не-бытие. С позиций же догматического богословия, воспринимающего всё буквально в Библии, в Коране и в других Писаниях, и эволюция материальных форм, о которой говорят геология, палеонтология, биология, исследующие ископаемые остатки прошлых и современную биосферу; и эволюция сонма душ, именуемых человечеством или принадлежащих фауне (Коран, 6:38. Нет животного на земле и птицы, летающей на крыльях, которые не были бы общинами, подобными вам), о которой говорят последователи разнообразных оккультных учений, — просто сатанинское наваждение. Кстати заметим, что жезл со змейками, но бескрылый присутствует на изображении некой несоразмерной нечисти — Бафомета сатанистов — с козлиной мордой, факелом промеж рогов, женским торсом, татуировкой на руках, обреченной небытию в силу её несоразмерности. Нечисть восседает на троне, будто отвлекшись (чтобы позировать), от занятий онанизмом, поскольку жезл и змейки торчат из того самого места. https://otvet.imgsmail.ru/download/094991c4fcac9c8f2a358475b... Признавая факт творения единственной современной биосферы Всевышним, первенство творения множества прошлых биосфер буквоеды богословия отдают сатане? Или же в их понимании Божеское попущение зашло настолько далеко, что сатане было позволено в первозданное творение внести столько отсебятины, что всякий палеонтолог, исследуя ископаемые остатки прошлых биосфер, не может миновать мысли о глобальном эволюционном процессе как способе существования органической (есть ещё и полевая) жизни на Земле? Ещё в 1872 году А.К.Толстой заметил такому буквоеду догматики богословия в «Послании к М.Н. Лонгинову о дарвинисме»: «Ты ж, еврейское преданьеС видом нянюшки лелея,Ты б уж должен в заседаньеЗапретить и Галилея.Если ж ты допустишь здраво,Что вольны в науке мненья,Твой контроль с какого права?Был ли ты при сотвореньи?Отчего б не понемногуВведены во бытие мы?Иль не хочешь ли уж БогуТы предписывать приёмы?Способ, как творил Создатель,Что считал Он боле кстати —Знать не может председательКомитета по печати.Ограничивать так смелоВсесторонность Божьей власти —Ведь такое, Миша, делоПахнет ересью отчасти!» Воспоминания же отдельных людей об их прошлых воплощениях тем более рассматриваются как наваждение из преисподней, поскольку в отличие от ископаемых остатков питекантропа чужие воспоминания руками не пощупаешь, себе не присвоишь и не посмотришь, как киноленту. Когда же накапливается статистика, подтверждающая достоверность информации воспоминаний множества незнакомых людей, то от неё можно отмахнуться словами: я — нормальный — за собой ничего подобного не помню; а это всё подстроено или разновидность психопатологии — пусть занимаются этим психиатры и спецслужбы. (Не волнуйтесь: они этим и так занимаются…) Тем не менее в мировосприятии знающих прошлые воплощения их душ (или их хозяев — упырей?), узнающих в современниках знакомых по прошлым воплощениям или пребывающих в такой иллюзии, эволюция и душ, и материальных жизненных форм — реальность, особенно, если они могут вспомнить динозавров и их образ жизни. (По одной из версий, динозавры — предшествующие человеку разумные существа на Земле, которых погубила созданная ими тупиковая культура). Мы исходим из того, что эволюционные процессы во Вселенной протекают, и символ жезла Гермеса, обвиваемого двумя змейками, — хороший образ развития частных структур в триединстве материи, информации, меры. О нём мы рассказывали в статье «Матричное управление — пора осваивать магию!» (http://inance.ru/2015/09/matrix/). «Матричное управление — пора осваивать магию!» http://inance.ru/2015/09/matrix/ А рука, держащая меру-жезл, — символ иерархически высшего управления — власти, — направляющего эволюционный процесс. То, что у ранее упомянутой нечисти жезл оказался бескрылым и в нескромном месте, символизирует её творческую импотенцию, вынуждающую прибегать к разного рода «выпрямителям» и заменителям, дабы получить не более чем сиюминутное удовольствие. Эволюционный же процесс биосферы Земли — один из многих эволюционных процессов во Вселенной. Противоположная точка зрения: эволюционный процесс на самом деле — процесс агонии первозданного совершенного мира после грехопадения. Но некий процесс имеет место при любой из точек зрения, выбираемых субъективно. Об этом процессе далее и пойдёт речь. Биосфера планеты черпает энергию для своей жизнедеятельности из Космоса, прежде всего, из Солнечной системы. Напряжённость физических полей, несущих энергию Земле, во всех частотных диапазонах подчинена цикличности Солнечной системы, обуславливающей взаимовлияние планет друг на друга и на центральное светило. Биосфера в целом и её отдельные элементы — колебательные системы, находящиеся во взаимодействии друг с другом и окружающей средой. Зависимость Земли от энергетических и информационных ритмов Космоса объективно обуславливает характеристики разнородных колебательных процессов в биосфере и связанных с нею социальных системах. По этой причине для обеспечения безопасности и стабильности общественного развития необходима интерпретация древних астрологических теорий через понятийный и терминологический аппарат современного Знания. Мы затронем только некоторые черты эволюционного процесса органической биосферы. Хромосомный аппарат Важным рубежом в нём явилось возникновение хромосомного аппарата наследственности, передающего информацию последующим поколениям каждого биологического вида. Все виды генетически отличны друг от друга. Кроме того, все виды генетически замкнуты по отношению друг к другу в том смысле, что в естественных условиях межвидовые гибриды либо невозможны, либо неплодны (как мул), либо их генотип разрушается при смене поколений (как у ряда сортов культурных растений и пород домашней живности). Хромосомный аппарат несёт две жизненно необходимые для существования биологического вида функции. Во-первых, он передаёт от поколения к поколению организмов (по генеалогическим линиям) генетически обусловленную информацию. Удельный вес искажений при передаче информации в естественных условиях достаточно низок, что обеспечивает генетическую устойчивость видов на протяжении смены многих поколений. Во-вторых, те искажения генетической информации, которые не успевают вовремя устранить внутриклеточные и общевидовые системы защиты хромосомного аппарата, частично также необходимы для обеспечения сохранения и развития вида в биосфере. Искажения генетической информации — мутации — в большинстве своём вызываются воздействием на хромосомный аппарат внешних факторов: физических полей, химических соединений, не свойственных нормальной физиологии клетки и т.п. Часть мутаций является генетическими дефектами, поскольку особи, имеющие их в своём генотипе, либо нежизнеспособны, либо неплодны, либо имеют пониженный потенциал здоровья и развития. Такого рода мутации носят название генетического груза. В каждой популяции присутствует некоторая доля генетически отягощённых особей — это естественно. В достаточно многочисленных популяциях всегда присутствует генетически устойчивое ядро, обеспечивающее воспроизводство новых поколений и генетически отягощённая, вырождающаяся, деградирующая в последующих поколениях периферия. Но между ними нет непроходимой границы: границы между ними в преемственности поколений носят статистически обусловленный комбинаторикой хромосомного аппарата характер. Генетическая катастрофа в популяции — исчезновение генетически устойчивого ядра, обеспечивающего подстройку особей вида к медленно меняющимся условиям среды обитания. Некоторые мутации не оказывают непосредственного влияния на возникновение генетически обусловленных дефектов в организме и ведут только к возникновению особенностей у организмов вида, которые ранее в популяции не встречались. Это называется ненаправленной изменчивостью. http://static.medportal.ru/pic/mednovosti/news/2015/04/09/33... Каждый биологический вид находится во взаимодействии с остальной биосферой и всей природой в целом, находится под их давлением. Характер этого давления меняется в силу подчинённости биосферы геологическим процессам на Земле и энергетическим ритмам Космоса. Частоты некоторых из этих процессов значительно ниже, чем частота смены поколений в любой из генеалогических линий вида. Благодаря такому соотношению частот внешних (по отношению к виду) процессов, ненаправленная изменчивость выливается в подстройку генотипа вида под медленно (по отношению к смене поколений) меняющиеся условия среды обитания. Таков механизм естественного отбора, предопределяющий вероятностно гибель одних и развитие других в конкретно сложившейся обстановке. Часть мутаций в одних условиях (как внешних, так и внутренних, генетически обусловленных) может выступать как генетический груз, а в других как очень полезный признак. Но есть в природе процессы, частота которых выше частоты смены поколений в генеалогических линиях. К изменению характера давления на вид, ими вызванного, должна быть приспособлена каждая особь вида. В противном случае популяция, столкнувшись с такого рода давлением внешней среды, к которому не успевает подстроиться генотип при смене поколений и к которому особи вида не приспособлены, понесёт ущерб, вплоть до исчезновения вида из биосферы. Это может нанести ущерб многим другим видам живых организмов, связанным с первыми пищевыми цепями (кто кого ест); так может измениться целый биоценоз и в принципе — вся биосфера. Реакция биологического вида на внешнее давление среды проявляется двояко: во-первых, изменением потенциала развития особей вида, обусловленным подстройкой генотипа в процессе естественного отбора; во-вторых, поведенческой реакцией особи на воздействие среды обитания, направленное непосредственно на особь. И тот, и другой тип реакции биологического вида требует информационного обеспечения. У разных биологических видов характер этого информационного обеспечения отличается прежде всего объёмами поведенческой информации: передаваемой генетически от поколения к поколению; усваиваемой конкретной особью в течение её взросления и взрослой жизни; их соотношением. Если рассматривать ход глобального эволюционного процесса, то можно заметить, что появление новых видов, высших по отношению к ранее существующим, сопровождалось уменьшением доли объёма генетически передаваемой информации в общем объёме информации, на основе которой формируются индивидуальные поведенческие реакции конкретной особи, принадлежащей к виду. Так практически весь объём индивидуальной поведенческой информации растений, моллюсков, насекомых генетически обусловлен. У взрослого человека — «венца творения» — объём внегенетически обусловленной (главным образом социально обусловленной) индивидуальной поведенческой информации подавляет генетически обусловленную информацию до такой степени, что большинство населения, по крайней мере, городского, уже не чувствует и не осознаёт своей индивидуальной принадлежности даже к одному из множества видов живых организмов, не говоря уж о своей принадлежности к биосфере Земли в целом и подчинённости объективным предопределённостям её бытия. http://ecolog.slutsk.edu.by/sm.aspx?guid=2013 Кроме осознанных связей нарушаются и бессознательные психические и общебиологические связи с природой, поскольку город — один из мощнейших мутагенных факторов, а генетический аппарат человека раз в 50 чувствительнее к ним, чем аппарат пресловутой мушки дрозофилы. Так человек противопоставляет себя природе. Это и является непосредственной причиной глобального биосферно-экологического и прочих частных глобальных кризисов. Увеличение относительного и абсолютного объёма внегенетически обусловленной поведенческой информации сопровождалось расширением приспособительных возможностей особей видов, уменьшением индивидуальной зависимости их особей от изменений условий среды обитания. Поведенческие реакции особей видов, у которых преобладает генетически обусловленное поведение, не отличаются разнообразием. По этой причине негибкость поведения особей вида компенсируются большой плодовитостью, ростом пассивной и активной защищённости к воздействию неблагоприятных факторов, что просто необходимо для существования такого вида. Период детства особей в таких видах или же отсутствует, или же весьма короток. Если возникает фактор, под давление которого генотип популяции при смене поколений подстроиться не успевает, то популяция гибнет. Необходимость освоения больших объёмов внегенетически обусловленной поведенческой информации сопровождается появлением детства, в течение которого особь накапливает жизненно необходимый минимум этой информации либо индивидуально, либо под опекой взрослых особей. Если возникает фактор, под воздействие которого генотип популяции такого вида не может успеть подстроиться при смене поколений в случае исключительно генетически обусловленных, т.е. единообразных у разных особей, поведенческих реакций, то популяция может сохраниться благодаря разнообразию поведенческих реакций её особей, обусловленных индивидуально внегенетически. Это ведёт к снижению ущерба, наносимого популяции данным фактором, и увеличивает время, в течение которого генетически устойчивое ядро популяции потенциально может подстроиться на уровне хромосомного аппарата к воздействию данного фактора. То же касается и выживания популяций при стихийных бедствиях и природных катастрофах в ареале их обитания. В ходе эволюционного процесса глобальная экологическая ниша биосферы расширялась. Когда какой-либо вид исчерпывал генетически обусловленный потенциал освоения экологической ниши, где он родился, то он либо вытеснял другие виды, завоёвывая их экологические ниши, либо осваивал ранее безжизненную нишу, перестраиваясь под неё генетически, возможно порождая при этом новый вид организмов. На каком-то этапе развития биосферы возник вид Человек Разумный, представителями которого является всё человечество, несмотря на всё разнообразие рас, народов, народностей, племен. http://thekievtimes.ua/uploads/posts/2013-01/1357902238_4x9j... Потенциал развития каждой особи биологического вида, в поведении которого объём внегенетически передаваемой информации значителен, по всем качествам, характеризующим особь, генетически обусловлен, хотя он может и не раскрыться, не наполниться реальным содержанием, если условия среды обитания к этому не располагают. По отношению же к популяции генетическая обусловленность и потенциал её освоения подчинены вероятностным предопределённостям, отражаемым в статистических закономерностях свершившегося. Это в полной мере касается и человека — биологического вида, несущего наибольший абсолютный и относительный объём (по сравнению с другими видами живых организмов биосферы Земли) внегенетически обусловленной поведенческой информации, обеспечивающей наибольшую гибкость поведения в быстро меняющейся обстановке. Обвинения в «биологизации» социологии, истории и т.п., а также более редкие обвинения в «социологизации» биологии отражают прежде всего невежество социологов в биологии и биологов в истории и социологии. Политики обычно невежественны и в остальных отраслях знания, а не только в этих двух. По своему же содержанию эти взаимные обвинения являются спорами о том, что в человеке (и в индивиде, и биологическом виде) обусловлено генетически передаваемой информацией, что — культурой, что собственным творчеством. Без ответа на эти вопросы невозможно и «разделение» биологического и социологического комплекса наук «границей». В нашем понимании весь комплекс безусловных рефлексов и инстинктов генетически обусловлен. Генетически обусловлена способность к формированию условных рефлексов. Сама же поведенческая информация, внешне выражающаяся как условный рефлекс, определяется воздействием среды обитания, в которой вырабатывается данный условный рефлекс только у особей, столкнувшихся непосредственно с этим воздействием. Основой формирования условных рефлексов в животном мире является механизм, по всей видимости аналогичный предметно-образному (процессному) мышлению человека. Иллюстрацией этого положения являются опыты с обезьянами. http://www.kohts.ru/ladygina-kohts_n.n./rppeo/html/images/hi... Известны успешные попытки обучения обезьян, в результате которых обезьяны из карточек с изображениями выкладывали последовательности, которые можно было идентифицировать с простейшими поведенческими реакциями типа: «хочу банан», «дай пить», «дай банан, а не яблоко» и т.п. То есть это обучение некой системе иероглифической письменности, отражающей предметно-образное мышление человека. Возможность обучения указывает на некую идентичность процессов, лежащую в её основе. Поведенческие реакции представителей мира животных, основой чего мог бы быть механизм, аналогичный абстрактно-логическому (дискретному) мышлению человека, замечены у ворон в экспериментах со счётом (https://ria.ru/science/20150609/1068891260.html). «Вороны действительно умеют считать, выяснили нейрофизиологи» https://ria.ru/science/20150609/1068891260.html Способность к повторению членораздельной речи в животном мире встречается у птиц, но это «членораздельная речь» не стала каналом информационного обмена в способных к ней биологических видах: мозги птичьи. Хотя в прессе и телевидении периодически проскальзывают сообщения о том, что некоторые попугаи пользуются членораздельной речью вполне осмысленно в общении со своими хозяевами (http://www.voprosy-kak-i-pochemu.ru/kak-popugai-uchatsya-gov...). ВИДЕО А вот совсем недавно российские учёные обнаружили речь у дельфинов (https://lenta.ru/news/2016/09/13/dolphins/). «У дельфинов обнаружили полноценную речь» https://lenta.ru/news/2016/09/13/dolphins/ Из животного мира человека выделяет генетическая обусловленность развития в определённом возрастном периоде дискретного мышления (абстрактно-логического), членораздельной речи и способностей к реализации в разнообразной трудовой деятельности своих предумышлений на основе предвидения разных возможностей. Возможно, что генетически обусловлены ещё некие, пока не используемые возможности. Но именно эти три фактора: речь, мышление (включая абстрактно-логическое), способность к труду, некоторая свобода поведения от диктата инстинктов — стали основной современной человеческой культуры. Культура является носителем ещё одного (кроме инстинктов, безусловных и условных рефлексов) вида поведенческой информации — социально обусловленной, которую каждый человек получает из информационной среды общества. Если под культурой понимать результат разнообразной внегенетически обусловленной деятельности поколений особей вида Человек Разумный, то нельзя отрицать, что генетически обусловлен потенциал освоения среды человеком, в том числе и за счёт развития культуры. Наряду с развитием культуры генетически обусловлена лежащая в её основе социальная организация вида Человек Разумный. В силу этого культура изначально и всегда — один из многих факторов глобального эволюционного процесса биосферы Земли. Нет «хорошей» культуры и «плохой», т.е. «некультурности»; есть единая многоликая культура — внегенетически передаваемая от поколения к поколению информация, а в ней издержки культуры, представляющие опасность для всей культуры человечества и биологической основы культуры — вида Человек Разумный и всей биосферы. Иными словами это приводит к вопросу об объективности Добра и Зла, их различии и различении. И процесс развития культуры — глобальный исторический процесс — один из частных процессов глобального эволюционного процесса биосферы. О нём будет третья часть нашего материала. Ч.1: «Апология Дарвина (часть 1): как из верующего атеиста вылепили» Источник ]]> Для подавляющего большинства наших современников глобальный эволюционный процесс биосферы — это процесс развития материальных жизненных форм (видов живых организмов), возникших на основе «неживой материи». При этом более сложные новые виды постепенно дополняли полноту ранее существовавших в биосфере видов, либо вытесняли некоторые из них. За всё время существования органической жизни на Земле видовой состав биосферы неоднократно обновлялся. Склонность науки к материализму, а точнее, к бездуховности, механистичности в последние несколько столетий привела к тому, что из её рассмотрения выпало усложнение информационного обеспечения биологических видов в процессе их жизнедеятельности, то есть духовная эволюция биосферы. Однако есть и иные точки зрения на эволюцию биосферы, отличные от общематериалистической. Читайте также: «Апология Дарвина (часть 1): как из верующего атеиста вылепили» Например, в том, что последние годы массово пропагандируют последователи Международного общества сознания Кришны, вообще нет эволюции. Есть только иерархически упорядоченная данность жизненных форм, по которой кочуют души в процессе перевоплощения в соответствии с законом кармы (законом воздаяния в последующих воплощениях за злые и добрые деяния, совершённые в текущей и прошлых жизнях). И так до скончания веков жизни этой Вселенной. Цель души — вырваться из колеса перевоплощений, разорвав цепи кармы. Некоторые учения, признающие перевоплощения душ, утверждают, что одновременно протекают два эволюционных процесса: процесс развития душ, перевоплощающихся в соответствии с законом кармы и накапливающих жизненный опыт; и процесс развития материальных форм, в которых души в процессе перевоплощения обретают опыт. Хотя какая-то часть душ может регрессировать, воплощаясь в соответствии с наработанной кармой во всё более примитивных иерархически низших формах, но для подавляющего большинства душ процесс носит в вероятностном смысле однонаправленный характер восхождения к высшему (т.е. вероятность восхождения при перевоплощении не ниже 0,5). Когда достаточное количество душ выходит на уровень развития, при котором воплощение в уже существующих жизненных формах не может обогатить эти души новым жизненным опытом, то для обеспечения их дальнейшего развития иерархически высшее объемлющее управление, контролирующее процесс эволюции, создаёт новые жизненные формы. Именно такая модель — наиболее общая модель эволюции, когда имеет место множество индивидуальных развитий душ при многократных воплощениях в разных телах. Воспоминания же о прошлых жизнях на уровне сознания у большинства блокируются, дабы стимулировать мышление и творчество, чтобы по лени своей не повторяли прежних ошибок, следуя дорогой привычного греха, и могли начать учиться «жить с новой страницы» — мечта многих школяров-двоечников. При этом, когда выделяется некое подмножество из числа душ, освоивших наивысшую жизненную форму из существующих в биосфере, то устраивается «судный день», после которого души этого подмножества воплощаются уже в неких новых, специально для них созданных жизненных формах, возможно, в совсем других условиях окружающей среды Космоса. Известна также точка зрения, что сознание человека — первозданная душа, а в его подсознании живёт многократно воплощающаяся душа. Таким образом, в каждом человеке — две души. После смерти организма души разделяются, и первозданная душа начнёт свой процесс многократных воплощений в подсознаниях последующих поколений (В.Лаврова «Ключи к тайнам жизни. Потусторонний мир», «Союзбланкиздат», 1991, Таллинн). То есть, по её мнению, души при воплощениях размножаются. Таким образом, в едином эволюционном процессе, протекающем по мере возможных состояний, развиваются и материальные формы — этот процесс отслеживает материалистическая наука; и информационное обеспечение жизнедеятельности этих форм, то есть души — этот процесс отслеживают оккультные школы и некоторые религии. И видимо неслучайно в одном из древних символов две змейки обвивают один окрылённый жезл. http://s60.radikal.ru/i167/0909/50/bbf82aa5cf25.jpg Владелец жезла — Гермес, обожествлённый посланник, некогда, по легендам, принёсший знания в Египет. От него пошёл герметизм — тайные знания под грифом секретности: «только для посвящённых, за разглашение — смерть». Жезл издревле — символ некой власти и мера длины. На аллегорическом рисунке жезл — символ меры вообще; а две змейки, головы которых на одном уровне, символизируют два взаимно обусловленных процесса эволюционного развития материальных форм и душ (информационных модулей), накапливающих информацию, управляющих этими материальными формами. Змейки, в отличие от верёвочек, имеют головы и умеют ползать только головой вперёд, что символизирует однонаправленность эволюционного процесса. Рука, держащая жезл-меру, направляет развитие двух эволюционных спиралей — материи и информации — вверх по иерархии Вселенной. Головы змеек на одном уровне, как символ соразмерности: эволюционный процесс материи не может обогнать эволюционный процесс духа или отстать от него. Отсюда видна и вздорность «основного» вопроса философии диалектического материализма: в его терминологии дух, сознание утонул в его же термине «материя», а после этого задаётся вопрос, что первично: целое или неотъемлемая его составляющая. На основе этого вопроса ничего и не могло быть построено. Материалисты к религиям и оккультным учениям относятся как ко вздору, но всё же самый косный материалист не может не видеть, что информационное обеспечение поведения человека несколько отличается от информационного обеспечения поведения комара или обезьяны в сторону большей сложности. Кроме того, материалистам, отрицающим бессмертие души (в терминах науки — объективность и неуничтожаемость информации), предлагается исследовать вопрос: куда девается информация, уносимая от трупа физическими полями живого человеческого организма в момент смерти, т.е. душа, и какова её дальнейшая судьба. Если информация «исчезает», то рушатся все законы сохранения «материалистической», точнее, бездуховной «науки», поскольку, утратив информацию, материя во всех её известных (вещество, плазма, поле, вакуум) и неизвестных состояниях впадает в не-бытие. С позиций же догматического богословия, воспринимающего всё буквально в Библии, в Коране и в других Писаниях, и эволюция материальных форм, о которой говорят геология, палеонтология, биология, исследующие ископаемые остатки прошлых и современную биосферу; и эволюция сонма душ, именуемых человечеством или принадлежащих фауне (Коран, 6:38. Нет животного на земле и птицы, летающей на крыльях, которые не были бы общинами, подобными вам), о которой говорят последователи разнообразных оккультных учений, — просто сатанинское наваждение. Кстати заметим, что жезл со змейками, но бескрылый присутствует на изображении некой несоразмерной нечисти — Бафомета сатанистов — с козлиной мордой, факелом промеж рогов, женским торсом, татуировкой на руках, обреченной небытию в силу её несоразмерности. Нечисть восседает на троне, будто отвлекшись (чтобы позировать), от занятий онанизмом, поскольку жезл и змейки торчат из того самого места. https://otvet.imgsmail.ru/download/094991c4fcac9c8f2a358475b... Признавая факт творения единственной современной биосферы Всевышним, первенство творения множества прошлых биосфер буквоеды богословия отдают сатане? Или же в их понимании Божеское попущение зашло настолько далеко, что сатане было позволено в первозданное творение внести столько отсебятины, что всякий палеонтолог, исследуя ископаемые остатки прошлых биосфер, не может миновать мысли о глобальном эволюционном процессе как способе существования органической (есть ещё и полевая) жизни на Земле? Ещё в 1872 году А.К.Толстой заметил такому буквоеду догматики богословия в «Послании к М.Н. Лонгинову о дарвинисме»: «Ты ж, еврейское преданьеС видом нянюшки лелея,Ты б уж должен в заседаньеЗапретить и Галилея.Если ж ты допустишь здраво,Что вольны в науке мненья,Твой контроль с какого права?Был ли ты при сотвореньи?Отчего б не понемногуВведены во бытие мы?Иль не хочешь ли уж БогуТы предписывать приёмы?Способ, как творил Создатель,Что считал Он боле кстати —Знать не может председательКомитета по печати.Ограничивать так смелоВсесторонность Божьей власти —Ведь такое, Миша, делоПахнет ересью отчасти!» Воспоминания же отдельных людей об их прошлых воплощениях тем более рассматриваются как наваждение из преисподней, поскольку в отличие от ископаемых остатков питекантропа чужие воспоминания руками не пощупаешь, себе не присвоишь и не посмотришь, как киноленту. Когда же накапливается статистика, подтверждающая достоверность информации воспоминаний множества незнакомых людей, то от неё можно отмахнуться словами: я — нормальный — за собой ничего подобного не помню; а это всё подстроено или разновидность психопатологии — пусть занимаются этим психиатры и спецслужбы. (Не волнуйтесь: они этим и так занимаются…) Тем не менее в мировосприятии знающих прошлые воплощения их душ (или их хозяев — упырей?), узнающих в современниках знакомых по прошлым воплощениям или пребывающих в такой иллюзии, эволюция и душ, и материальных жизненных форм — реальность, особенно, если они могут вспомнить динозавров и их образ жизни. (По одной из версий, динозавры — предшествующие человеку разумные существа на Земле, которых погубила созданная ими тупиковая культура). Мы исходим из того, что эволюционные процессы во Вселенной протекают, и символ жезла Гермеса, обвиваемого двумя змейками, — хороший образ развития частных структур в триединстве материи, информации, меры. О нём мы рассказывали в статье «Матричное управление — пора осваивать магию!» (http://inance.ru/2015/09/matrix/). «Матричное управление — пора осваивать магию!» http://inance.ru/2015/09/matrix/ А рука, держащая меру-жезл, — символ иерархически высшего управления — власти, — направляющего эволюционный процесс. То, что у ранее упомянутой нечисти жезл оказался бескрылым и в нескромном месте, символизирует её творческую импотенцию, вынуждающую прибегать к разного рода «выпрямителям» и заменителям, дабы получить не более чем сиюминутное удовольствие. Эволюционный же процесс биосферы Земли — один из многих эволюционных процессов во Вселенной. Противоположная точка зрения: эволюционный процесс на самом деле — процесс агонии первозданного совершенного мира после грехопадения. Но некий процесс имеет место при любой из точек зрения, выбираемых субъективно. Об этом процессе далее и пойдёт речь. Биосфера планеты черпает энергию для своей жизнедеятельности из Космоса, прежде всего, из Солнечной системы. Напряжённость физических полей, несущих энергию Земле, во всех частотных диапазонах подчинена цикличности Солнечной системы, обуславливающей взаимовлияние планет друг на друга и на центральное светило. Биосфера в целом и её отдельные элементы — колебательные системы, находящиеся во взаимодействии друг с другом и окружающей средой. Зависимость Земли от энергетических и информационных ритмов Космоса объективно обуславливает характеристики разнородных колебательных процессов в биосфере и связанных с нею социальных системах. По этой причине для обеспечения безопасности и стабильности общественного развития необходима интерпретация древних астрологических теорий через понятийный и терминологический аппарат современного Знания. Мы затронем только некоторые черты эволюционного процесса органической биосферы. Хромосомный аппарат Важным рубежом в нём явилось возникновение хромосомного аппарата наследственности, передающего информацию последующим поколениям каждого биологического вида. Все виды генетически отличны друг от друга. Кроме того, все виды генетически замкнуты по отношению друг к другу в том смысле, что в естественных условиях межвидовые гибриды либо невозможны, либо неплодны (как мул), либо их генотип разрушается при смене поколений (как у ряда сортов культурных растений и пород домашней живности). Хромосомный аппарат несёт две жизненно необходимые для существования биологического вида функции. Во-первых, он передаёт от поколения к поколению организмов (по генеалогическим линиям) генетически обусловленную информацию. Удельный вес искажений при передаче информации в естественных условиях достаточно низок, что обеспечивает генетическую устойчивость видов на протяжении смены многих поколений. Во-вторых, те искажения генетической информации, которые не успевают вовремя устранить внутриклеточные и общевидовые системы защиты хромосомного аппарата, частично также необходимы для обеспечения сохранения и развития вида в биосфере. Искажения генетической информации — мутации — в большинстве своём вызываются воздействием на хромосомный аппарат внешних факторов: физических полей, химических соединений, не свойственных нормальной физиологии клетки и т.п. Часть мутаций является генетическими дефектами, поскольку особи, имеющие их в своём генотипе, либо нежизнеспособны, либо неплодны, либо имеют пониженный потенциал здоровья и развития. Такого рода мутации носят название генетического груза. В каждой популяции присутствует некоторая доля генетически отягощённых особей — это естественно. В достаточно многочисленных популяциях всегда присутствует генетически устойчивое ядро, обеспечивающее воспроизводство новых поколений и генетически отягощённая, вырождающаяся, деградирующая в последующих поколениях периферия. Но между ними нет непроходимой границы: границы между ними в преемственности поколений носят статистически обусловленный комбинаторикой хромосомного аппарата характер. Генетическая катастрофа в популяции — исчезновение генетически устойчивого ядра, обеспечивающего подстройку особей вида к медленно меняющимся условиям среды обитания. Некоторые мутации не оказывают непосредственного влияния на возникновение генетически обусловленных дефектов в организме и ведут только к возникновению особенностей у организмов вида, которые ранее в популяции не встречались. Это называется ненаправленной изменчивостью. http://static.medportal.ru/pic/mednovosti/news/2015/04/09/33... Каждый биологический вид находится во взаимодействии с остальной биосферой и всей природой в целом, находится под их давлением. Характер этого давления меняется в силу подчинённости биосферы геологическим процессам на Земле и энергетическим ритмам Космоса. Частоты некоторых из этих процессов значительно ниже, чем частота смены поколений в любой из генеалогических линий вида. Благодаря такому соотношению частот внешних (по отношению к виду) процессов, ненаправленная изменчивость выливается в подстройку генотипа вида под медленно (по отношению к смене поколений) меняющиеся условия среды обитания. Таков механизм естественного отбора, предопределяющий вероятностно гибель одних и развитие других в конкретно сложившейся обстановке. Часть мутаций в одних условиях (как внешних, так и внутренних, генетически обусловленных) может выступать как генетический груз, а в других как очень полезный признак. Но есть в природе процессы, частота которых выше частоты смены поколений в генеалогических линиях. К изменению характера давления на вид, ими вызванного, должна быть приспособлена каждая особь вида. В противном случае популяция, столкнувшись с такого рода давлением внешней среды, к которому не успевает подстроиться генотип при смене поколений и к которому особи вида не приспособлены, понесёт ущерб, вплоть до исчезновения вида из биосферы. Это может нанести ущерб многим другим видам живых организмов, связанным с первыми пищевыми цепями (кто кого ест); так может измениться целый биоценоз и в принципе — вся биосфера. Реакция биологического вида на внешнее давление среды проявляется двояко: во-первых, изменением потенциала развития особей вида, обусловленным подстройкой генотипа в процессе естественного отбора; во-вторых, поведенческой реакцией особи на воздействие среды обитания, направленное непосредственно на особь. И тот, и другой тип реакции биологического вида требует информационного обеспечения. У разных биологических видов характер этого информационного обеспечения отличается прежде всего объёмами поведенческой информации: передаваемой генетически от поколения к поколению; усваиваемой конкретной особью в течение её взросления и взрослой жизни; их соотношением. Если рассматривать ход глобального эволюционного процесса, то можно заметить, что появление новых видов, высших по отношению к ранее существующим, сопровождалось уменьшением доли объёма генетически передаваемой информации в общем объёме информации, на основе которой формируются индивидуальные поведенческие реакции конкретной особи, принадлежащей к виду. Так практически весь объём индивидуальной поведенческой информации растений, моллюсков, насекомых генетически обусловлен. У взрослого человека — «венца творения» — объём внегенетически обусловленной (главным образом социально обусловленной) индивидуальной поведенческой информации подавляет генетически обусловленную информацию до такой степени, что большинство населения, по крайней мере, городского, уже не чувствует и не осознаёт своей индивидуальной принадлежности даже к одному из множества видов живых организмов, не говоря уж о своей принадлежности к биосфере Земли в целом и подчинённости объективным предопределённостям её бытия. http://ecolog.slutsk.edu.by/sm.aspx?guid=2013 Кроме осознанных связей нарушаются и бессознательные психические и общебиологические связи с природой, поскольку город — один из мощнейших мутагенных факторов, а генетический аппарат человека раз в 50 чувствительнее к ним, чем аппарат пресловутой мушки дрозофилы. Так человек противопоставляет себя природе. Это и является непосредственной причиной глобального биосферно-экологического и прочих частных глобальных кризисов. Увеличение относительного и абсолютного объёма внегенетически обусловленной поведенческой информации сопровождалось расширением приспособительных возможностей особей видов, уменьшением индивидуальной зависимости их особей от изменений условий среды обитания. Поведенческие реакции особей видов, у которых преобладает генетически обусловленное поведение, не отличаются разнообразием. По этой причине негибкость поведения особей вида компенсируются большой плодовитостью, ростом пассивной и активной защищённости к воздействию неблагоприятных факторов, что просто необходимо для существования такого вида. Период детства особей в таких видах или же отсутствует, или же весьма короток. Если возникает фактор, под давление которого генотип популяции при смене поколений подстроиться не успевает, то популяция гибнет. Необходимость освоения больших объёмов внегенетически обусловленной поведенческой информации сопровождается появлением детства, в течение которого особь накапливает жизненно необходимый минимум этой информации либо индивидуально, либо под опекой взрослых особей. Если возникает фактор, под воздействие которого генотип популяции такого вида не может успеть подстроиться при смене поколений в случае исключительно генетически обусловленных, т.е. единообразных у разных особей, поведенческих реакций, то популяция может сохраниться благодаря разнообразию поведенческих реакций её особей, обусловленных индивидуально внегенетически. Это ведёт к снижению ущерба, наносимого популяции данным фактором, и увеличивает время, в течение которого генетически устойчивое ядро популяции потенциально может подстроиться на уровне хромосомного аппарата к воздействию данного фактора. То же касается и выживания популяций при стихийных бедствиях и природных катастрофах в ареале их обитания. В ходе эволюционного процесса глобальная экологическая ниша биосферы расширялась. Когда какой-либо вид исчерпывал генетически обусловленный потенциал освоения экологической ниши, где он родился, то он либо вытеснял другие виды, завоёвывая их экологические ниши, либо осваивал ранее безжизненную нишу, перестраиваясь под неё генетически, возможно порождая при этом новый вид организмов. На каком-то этапе развития биосферы возник вид Человек Разумный, представителями которого является всё человечество, несмотря на всё разнообразие рас, народов, народностей, племен. http://thekievtimes.ua/uploads/posts/2013-01/1357902238_4x9j... Потенциал развития каждой особи биологического вида, в поведении которого объём внегенетически передаваемой информации значителен, по всем качествам, характеризующим особь, генетически обусловлен, хотя он может и не раскрыться, не наполниться реальным содержанием, если условия среды обитания к этому не располагают. По отношению же к популяции генетическая обусловленность и потенциал её освоения подчинены вероятностным предопределённостям, отражаемым в статистических закономерностях свершившегося. Это в полной мере касается и человека — биологического вида, несущего наибольший абсолютный и относительный объём (по сравнению с другими видами живых организмов биосферы Земли) внегенетически обусловленной поведенческой информации, обеспечивающей наибольшую гибкость поведения в быстро меняющейся обстановке. Обвинения в «биологизации» социологии, истории и т.п., а также более редкие обвинения в «социологизации» биологии отражают прежде всего невежество социологов в биологии и биологов в истории и социологии. Политики обычно невежественны и в остальных отраслях знания, а не только в этих двух. По своему же содержанию эти взаимные обвинения являются спорами о том, что в человеке (и в индивиде, и биологическом виде) обусловлено генетически передаваемой информацией, что — культурой, что собственным творчеством. Без ответа на эти вопросы невозможно и «разделение» биологического и социологического комплекса наук «границей». В нашем понимании весь комплекс безусловных рефлексов и инстинктов генетически обусловлен. Генетически обусловлена способность к формированию условных рефлексов. Сама же поведенческая информация, внешне выражающаяся как условный рефлекс, определяется воздействием среды обитания, в которой вырабатывается данный условный рефлекс только у особей, столкнувшихся непосредственно с этим воздействием. Основой формирования условных рефлексов в животном мире является механизм, по всей видимости аналогичный предметно-образному (процессному) мышлению человека. Иллюстрацией этого положения являются опыты с обезьянами. http://www.kohts.ru/ladygina-kohts_n.n./rppeo/html/images/hi... Известны успешные попытки обучения обезьян, в результате которых обезьяны из карточек с изображениями выкладывали последовательности, которые можно было идентифицировать с простейшими поведенческими реакциями типа: «хочу банан», «дай пить», «дай банан, а не яблоко» и т.п. То есть это обучение некой системе иероглифической письменности, отражающей предметно-образное мышление человека. Возможность обучения указывает на некую идентичность процессов, лежащую в её основе. Поведенческие реакции представителей мира животных, основой чего мог бы быть механизм, аналогичный абстрактно-логическому (дискретному) мышлению человека, замечены у ворон в экспериментах со счётом (https://ria.ru/science/20150609/1068891260.html). «Вороны действительно умеют считать, выяснили нейрофизиологи» https://ria.ru/science/20150609/1068891260.html Способность к повторению членораздельной речи в животном мире встречается у птиц, но это «членораздельная речь» не стала каналом информационного обмена в способных к ней биологических видах: мозги птичьи. Хотя в прессе и телевидении периодически проскальзывают сообщения о том, что некоторые попугаи пользуются членораздельной речью вполне осмысленно в общении со своими хозяевами (http://www.voprosy-kak-i-pochemu.ru/kak-popugai-uchatsya-gov...). ВИДЕО А вот совсем недавно российские учёные обнаружили речь у дельфинов (https://lenta.ru/news/2016/09/13/dolphins/). «У дельфинов обнаружили полноценную речь» https://lenta.ru/news/2016/09/13/dolphins/ Из животного мира человека выделяет генетическая обусловленность развития в определённом возрастном периоде дискретного мышления (абстрактно-логического), членораздельной речи и способностей к реализации в разнообразной трудовой деятельности своих предумышлений на основе предвидения разных возможностей. Возможно, что генетически обусловлены ещё некие, пока не используемые возможности. Но именно эти три фактора: речь, мышление (включая абстрактно-логическое), способность к труду, некоторая свобода поведения от диктата инстинктов — стали основной современной человеческой культуры. Культура является носителем ещё одного (кроме инстинктов, безусловных и условных рефлексов) вида поведенческой информации — социально обусловленной, которую каждый человек получает из информационной среды общества. Если под культурой понимать результат разнообразной внегенетически обусловленной деятельности поколений особей вида Человек Разумный, то нельзя отрицать, что генетически обусловлен потенциал освоения среды человеком, в том числе и за счёт развития культуры. Наряду с развитием культуры генетически обусловлена лежащая в её основе социальная организация вида Человек Разумный. В силу этого культура изначально и всегда — один из многих факторов глобального эволюционного процесса биосферы Земли. Нет «хорошей» культуры и «плохой», т.е. «некультурности»; есть единая многоликая культура — внегенетически передаваемая от поколения к поколению информация, а в ней издержки культуры, представляющие опасность для всей культуры человечества и биологической основы культуры — вида Человек Разумный и всей биосферы. Иными словами это приводит к вопросу об объективности Добра и Зла, их различии и различении. И процесс развития культуры — глобальный исторический процесс — один из частных процессов глобального эволюционного процесса биосферы. О нём будет третья часть нашего материала. Ч.1: «Апология Дарвина (часть 1): как из верующего атеиста вылепили» Источник ]]> adminhttp://rusila.su/2017/01/12/nashi-v-amerike-nyu-jorkskij-teremok/2017-01-14T15:08:24Z2017-01-12T12:51:35Z Вообще эту историю должен вам рассказывать не я, а «Первый Канал» или господин Киселев в своей воскресной передаче. Потому что это настоящий пример патриотизма, успеха и повода для гордости страны. Вы себе можете представить, чтобы наша компания пришла на суперконкурентный рынок фастфуда в США и начала там работать? А она пришла! Ресторан российской сети «Теремок» открылся в Нью-Йорке несколько месяцев назад. В России сеть работает с 1998 года, и сейчас у нее около 300 ресторанов сразу в нескольких городах. К открытию американского ресторана владельцы готовились несколько лет: изучали рынок, придумывали концепцию, создавали новые рецепты. В итоге получился уютный русский ресторан на Манхэттене, в который заходят офисные сотрудники на время обеда и многочисленные туристы. Но самое крутое, что это настоящий русский фаст-кэжуал. Фаст-кэжуал означает, что еда быстро готовится только после заказа, а в процессе ее приготовления не используются замороженные полуфабрикаты и консерванты. Это направление сейчас очень популярно в США, и «Теремок» с блинами, борщом, сырниками и гречневой кашей очень удачно в него вписался. Русские рестораны и до этого были на Манхэттене, но еще никогда русская культура не была такой доступной. Будем покорять Америку едой! Один из владельцев сети Михаил Гончаров рассказывал, что сначала они хотели открыть ресторан в Германии. Но после изучения рынка они сделали вывод, что лучше сделать это в США. У американцев очень популярен формат быстрого питания, поэтому концепция «Теремка» оказалась им близка. Формат «Теремка» очень удобен для больших городов, многолюдных торговых центров и оживленных деловых районов. Еду здесь готовят быстро и на глазах у клиентов, при этом тут можно не просто перекусить бургером, а заказать полноценный обед. Обратите внимание, тут есть меню на русском ) Но некоторые названия отличаются от российских. Так выглядит меню на английском. Российское меню для американцев особенно адаптировать не пришлось. В числе изменений — появление двойных порций супов и бекона, зажаренного до хруста по американской традиции. По нью-йоркским меркам цены на еду в «Теремке» очень демократичные. Рассказывают, что особой популярностью у американцев пользуется гречневая каша и лосось в фирменном засоле. Русский чизкейк «Сырники» ))) Интерьер современный, но есть наши любимые березки. Поедая блины можно изучать русскую культуру. Вот такой ресторан в самом центре Нью-Йорка. Владельцы сети рассказывают, что около 30% всех клиентов — русскоязычные. Это и туристы, и люди, которые переехали в США и нашли работу на Манхэттене. Но много и местных. Сначала американцы с опаской заказывают незнакомые блюда, но если попробуют, становятся постоянными клиентами. По ресторану висят плакаты, которые рассказывают о разных блюдах и помогают американцам, незнакомым с русской кухней, определиться с выбором. Все в очень дружелюбной манере. А вот про гречневую кашу. Говорят, что она тут продается даже лучше, чем по России. Скоро гречка покорит Америку В персонале работают американцы. Печь блины у них получается не хуже российских работников, все благодаря тому, что ресторане разработана хорошая система обучения и стандартов. Несколько месяцев работы показали, что концепция «Теремка» в американском городе зашла очень хорошо. Поэтому владельцы его будут продолжать осваивать американский рынок: в ближайшее время готовится открытие еще двух ресторанов сети. Так что завоевывать Америку будем блинами ) «Теремку» желаю удачи, ребята очень крутые. Будете в Нью-Йорке, обязательно загляните к ним! Адрес: 358 7th avenue (@ 30th street), New York Источник ]]> Вообще эту историю должен вам рассказывать не я, а «Первый Канал» или господин Киселев в своей воскресной передаче. Потому что это настоящий пример патриотизма, успеха и повода для гордости страны. Вы себе можете представить, чтобы наша компания пришла на суперконкурентный рынок фастфуда в США и начала там работать? А она пришла! Ресторан российской сети «Теремок» открылся в Нью-Йорке несколько месяцев назад. В России сеть работает с 1998 года, и сейчас у нее около 300 ресторанов сразу в нескольких городах. К открытию американского ресторана владельцы готовились несколько лет: изучали рынок, придумывали концепцию, создавали новые рецепты. В итоге получился уютный русский ресторан на Манхэттене, в который заходят офисные сотрудники на время обеда и многочисленные туристы. Но самое крутое, что это настоящий русский фаст-кэжуал. Фаст-кэжуал означает, что еда быстро готовится только после заказа, а в процессе ее приготовления не используются замороженные полуфабрикаты и консерванты. Это направление сейчас очень популярно в США, и «Теремок» с блинами, борщом, сырниками и гречневой кашей очень удачно в него вписался. Русские рестораны и до этого были на Манхэттене, но еще никогда русская культура не была такой доступной. Будем покорять Америку едой! Один из владельцев сети Михаил Гончаров рассказывал, что сначала они хотели открыть ресторан в Германии. Но после изучения рынка они сделали вывод, что лучше сделать это в США. У американцев очень популярен формат быстрого питания, поэтому концепция «Теремка» оказалась им близка. Формат «Теремка» очень удобен для больших городов, многолюдных торговых центров и оживленных деловых районов. Еду здесь готовят быстро и на глазах у клиентов, при этом тут можно не просто перекусить бургером, а заказать полноценный обед. Обратите внимание, тут есть меню на русском ) Но некоторые названия отличаются от российских. Так выглядит меню на английском. Российское меню для американцев особенно адаптировать не пришлось. В числе изменений — появление двойных порций супов и бекона, зажаренного до хруста по американской традиции. По нью-йоркским меркам цены на еду в «Теремке» очень демократичные. Рассказывают, что особой популярностью у американцев пользуется гречневая каша и лосось в фирменном засоле. Русский чизкейк «Сырники» ))) Интерьер современный, но есть наши любимые березки. Поедая блины можно изучать русскую культуру. Вот такой ресторан в самом центре Нью-Йорка. Владельцы сети рассказывают, что около 30% всех клиентов — русскоязычные. Это и туристы, и люди, которые переехали в США и нашли работу на Манхэттене. Но много и местных. Сначала американцы с опаской заказывают незнакомые блюда, но если попробуют, становятся постоянными клиентами. По ресторану висят плакаты, которые рассказывают о разных блюдах и помогают американцам, незнакомым с русской кухней, определиться с выбором. Все в очень дружелюбной манере. А вот про гречневую кашу. Говорят, что она тут продается даже лучше, чем по России. Скоро гречка покорит Америку В персонале работают американцы. Печь блины у них получается не хуже российских работников, все благодаря тому, что ресторане разработана хорошая система обучения и стандартов. Несколько месяцев работы показали, что концепция «Теремка» в американском городе зашла очень хорошо. Поэтому владельцы его будут продолжать осваивать американский рынок: в ближайшее время готовится открытие еще двух ресторанов сети. Так что завоевывать Америку будем блинами ) «Теремку» желаю удачи, ребята очень крутые. Будете в Нью-Йорке, обязательно загляните к ним! Адрес: 358 7th avenue (@ 30th street), New York Источник ]]> adminhttp://rusila.su/2017/01/12/proizvodstvo-ekologicheskogo-oborudovaniya-dlya-pererabotki-iznoshennyh-shin-v-rezinovuyu-kroshku/2017-01-13T18:14:47Z2017-01-12T12:50:15Z Изношенные шины и резинотехнические изделия, сделанные на основе высококачественных каучуков, представляют большой потенциальный источник сырья для резиновой и других видов промышленности. Главная причина, сдерживающая применение вторичного сырья является: строгие требования к качеству резиновых изделий, и следовательно, к качеству вторичного сырья! Однако, ужесточающееся законодательство, ограничивающее захоронение отходов требует поиск экономичного и экологически-чистого метода переработки шин и отходов резинового производства. Согласно обзору Совета по изношенным шинам Ассоциации изготовителей резин, приблизительно 281 миллиард старых шин были накоплены только за 2001 год в Соединенных Штатах. И это только за 2001 год и только в США, сейчас на дворе 2017 год, объявленный годом экологии в нашей стране! Начиная с 2001 года и по сегодняшний день, идет огромный рост производства и продажи автомобилей, производители за счет использования дешевых материалов и материалов вторичного производства сделали автомобили доступные для каждого желающего. Плюс — различные кредитные механизмы и рост благосостояния граждан с 2000 по 2016 год, привели к многократному ужесточению ситуации. Не так давно мы наблюдали пожар на свалке шин в Испании! И это не самая крупная свалка и далеко не единственная, таких свалок миллионы по всей земле! Для примера можно посмотреть на свалку шин в Кувейте где их не перерабатывают, а свозят на свалку Сулайбийи, которая находится рядом с городом Эль-Кувейт. Это самая большая свалка в мире, которую видно даже из Космоса. Здесь каждый год выкапывают огромные котлованы, куда сваливают тонны использованных шин. По подсчетам на свалке Сулайбийи сейчас находится более 7 млр. шин не только из самого Кувейта, но и соседствующих с ним стран. Эти свалки шин создают серьезные проблемы для окружающей среды: опасность возникновения пожаров, размножения грызунов, змей, москитов, и других вредителей! Пройдя по данной ссылке вы можете наглядно увидеть какую угрозу представляют собой скопления шин: ссылка на видео. Уже на протяжении 10 лет, начиная с производства оборудования для переработки металлолома и производства оборудования для переработки шин в крошку, а так же оборудования для производства из полученной резиновой крошки напольных покрытий, в виде разноразмерной резиновой плитки, имеющей разную толщину и формы, с широкой цветовой гаммой, наша компания продвигает и успешно внедряет по всему Миру разработанную нами технологию механического измельчения автомобильных шин в резиновую крошку. О резиновой плитке вы можете почитать в этойИсточник ]]> Изношенные шины и резинотехнические изделия, сделанные на основе высококачественных каучуков, представляют большой потенциальный источник сырья для резиновой и других видов промышленности. Главная причина, сдерживающая применение вторичного сырья является: строгие требования к качеству резиновых изделий, и следовательно, к качеству вторичного сырья! Однако, ужесточающееся законодательство, ограничивающее захоронение отходов требует поиск экономичного и экологически-чистого метода переработки шин и отходов резинового производства. Согласно обзору Совета по изношенным шинам Ассоциации изготовителей резин, приблизительно 281 миллиард старых шин были накоплены только за 2001 год в Соединенных Штатах. И это только за 2001 год и только в США, сейчас на дворе 2017 год, объявленный годом экологии в нашей стране! Начиная с 2001 года и по сегодняшний день, идет огромный рост производства и продажи автомобилей, производители за счет использования дешевых материалов и материалов вторичного производства сделали автомобили доступные для каждого желающего. Плюс — различные кредитные механизмы и рост благосостояния граждан с 2000 по 2016 год, привели к многократному ужесточению ситуации. Не так давно мы наблюдали пожар на свалке шин в Испании! И это не самая крупная свалка и далеко не единственная, таких свалок миллионы по всей земле! Для примера можно посмотреть на свалку шин в Кувейте где их не перерабатывают, а свозят на свалку Сулайбийи, которая находится рядом с городом Эль-Кувейт. Это самая большая свалка в мире, которую видно даже из Космоса. Здесь каждый год выкапывают огромные котлованы, куда сваливают тонны использованных шин. По подсчетам на свалке Сулайбийи сейчас находится более 7 млр. шин не только из самого Кувейта, но и соседствующих с ним стран. Эти свалки шин создают серьезные проблемы для окружающей среды: опасность возникновения пожаров, размножения грызунов, змей, москитов, и других вредителей! Пройдя по данной ссылке вы можете наглядно увидеть какую угрозу представляют собой скопления шин: ссылка на видео. Уже на протяжении 10 лет, начиная с производства оборудования для переработки металлолома и производства оборудования для переработки шин в крошку, а так же оборудования для производства из полученной резиновой крошки напольных покрытий, в виде разноразмерной резиновой плитки, имеющей разную толщину и формы, с широкой цветовой гаммой, наша компания продвигает и успешно внедряет по всему Миру разработанную нами технологию механического измельчения автомобильных шин в резиновую крошку. О резиновой плитке вы можете почитать в этойИсточник ]]> adminhttp://rusila.su/2017/01/12/pervyj-serijnyj-be-200chs-sobrannyj-v-taganroge-peredan-zakazchiku/2017-01-13T18:14:52Z2017-01-12T12:50:01Z На аэродроме ТАНТК имени Г. М. Бериева символические ключи от первого серийного самолета-амфибии Бе-200 ЧС, собранного в Таганроге, торжественно передали заказчику — представителям МЧС России. Российский самолет-амфибия Бе-200 ЧС — единственный в мире реактивный самолет-амфибия. Он зарекомендовал себя в России и за рубежом как незаменимая машина для быстрого тушения пожаров. При расстоянии «аэродром — пожар» в 100 км и «аэродром — водоем» 10 км за одну заправку топливом самолет способен сбросить на очаг пожара до 270 т. воды. Кроме того, он является многофункциональным: может использоваться как для тушения пожаров, так и для спасения людей и в военных нуждах. Амфибия способна взять на борт от 30 до 50 пострадавших и перевозить до 7,5 т грузов. Первый серийный самолет таганрогской сборки получил имя «Александр Разгонин» — в честь советского военного летчика морской авиации Александра Ивановича Разгонина, подполковника гвардии, участника Великой Отечественной войны, Героя Советского Союза. Самолёт успешно прошел комплекс заводских летных испытаний и наземных отработок и полностью готов нести службу. Новая машина будет эксплуатироваться в Южном региональном центре МЧС Росиии в Ростове-на-Дону. «МЧС получает сейчас в общей сложности почти на 70% модернизированный самолет. Мы надеемся, что он проявит себя так же успешно, как его предшественник Бе-200, который тушили пожары в странах Европы, Израиле, Индонезии и других государствах», — сообщил генеральный конструктор — генеральный директор ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» Юрий Грудинин. Как говорят авиастроители, серийный самолет-амфибия Бе-200 таганрогской сборки является, по сути, новым самолетом. Российские спасатели эксплуатируют Бе-200 ЧС более десяти лет. На основе этого опыта и по требованию заказчиков, МЧС России и Министерства обороны страны, в конструкцию серийного самолета внесены существенные изменения, по составу оборудования он обновлен более чем на 50%. Усилена конструкция планера, в интересах военного ведомства изменена типовая конструкция и добавлена возможность подвески под крыло спасательного оборудования. Еоржественная выкатка из цеха первого серийного самолета Бе-200 ЧС таганрогской сборки состоялась 30 мая 2016 года. Он впервые поднялся в воздух с аэродрома Таганрогского авиационного научно-технического комплекса им. Г.М. Бериева 16 сентября. С 22 по 25 сентября самолет был показан широкой публике на Гидроавиасалоне-2016 в Геленджике в рамках общей экспозиции Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК), куда он успешно прилетел самостоятельно. В 2017 году в Таганроге планируют выпустить четыре самолета Бе-200, все эти машины находятся сейчас в цехах в разной степени готовности, вторую серийную машину таганрогской сборки планируют передать заказчику МЧС России в первом квартале этого года. Она находится в цехе покраски, в ближайшее время на машину нанесут серийный номер и дадут имя. К 2020 году объем увеличат до шести машин в год. На будущий год ТАНТК имени Г. М. Бериева планирует выпустить пять самолетов для Министерства обороны России. Производственные мощности предприятия позволяют собирать до восьми самолетов-амфибий в год. Как говорят авиаторы, у Бе-200 большой экспортный потенциал. Кроме отечественного заказчика таганрогским самолетом активно интересуются за рубежом. ТАНТК им. Г.М. Бериева при участии ОАК постоянно ведет переговоры с представителями ряда стран. Подписаны меморандумы о поставках самолетов-амфибий Бе-200 ЧС с Таиландом, Китаем, Республикой Казахстан. Интерес к самолету проявили Индонезия и Вьетнам. Источник ]]> На аэродроме ТАНТК имени Г. М. Бериева символические ключи от первого серийного самолета-амфибии Бе-200 ЧС, собранного в Таганроге, торжественно передали заказчику — представителям МЧС России. Российский самолет-амфибия Бе-200 ЧС — единственный в мире реактивный самолет-амфибия. Он зарекомендовал себя в России и за рубежом как незаменимая машина для быстрого тушения пожаров. При расстоянии «аэродром — пожар» в 100 км и «аэродром — водоем» 10 км за одну заправку топливом самолет способен сбросить на очаг пожара до 270 т. воды. Кроме того, он является многофункциональным: может использоваться как для тушения пожаров, так и для спасения людей и в военных нуждах. Амфибия способна взять на борт от 30 до 50 пострадавших и перевозить до 7,5 т грузов. Первый серийный самолет таганрогской сборки получил имя «Александр Разгонин» — в честь советского военного летчика морской авиации Александра Ивановича Разгонина, подполковника гвардии, участника Великой Отечественной войны, Героя Советского Союза. Самолёт успешно прошел комплекс заводских летных испытаний и наземных отработок и полностью готов нести службу. Новая машина будет эксплуатироваться в Южном региональном центре МЧС Росиии в Ростове-на-Дону. «МЧС получает сейчас в общей сложности почти на 70% модернизированный самолет. Мы надеемся, что он проявит себя так же успешно, как его предшественник Бе-200, который тушили пожары в странах Европы, Израиле, Индонезии и других государствах», — сообщил генеральный конструктор — генеральный директор ПАО «ТАНТК им. Г.М. Бериева» Юрий Грудинин. Как говорят авиастроители, серийный самолет-амфибия Бе-200 таганрогской сборки является, по сути, новым самолетом. Российские спасатели эксплуатируют Бе-200 ЧС более десяти лет. На основе этого опыта и по требованию заказчиков, МЧС России и Министерства обороны страны, в конструкцию серийного самолета внесены существенные изменения, по составу оборудования он обновлен более чем на 50%. Усилена конструкция планера, в интересах военного ведомства изменена типовая конструкция и добавлена возможность подвески под крыло спасательного оборудования. Еоржественная выкатка из цеха первого серийного самолета Бе-200 ЧС таганрогской сборки состоялась 30 мая 2016 года. Он впервые поднялся в воздух с аэродрома Таганрогского авиационного научно-технического комплекса им. Г.М. Бериева 16 сентября. С 22 по 25 сентября самолет был показан широкой публике на Гидроавиасалоне-2016 в Геленджике в рамках общей экспозиции Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК), куда он успешно прилетел самостоятельно. В 2017 году в Таганроге планируют выпустить четыре самолета Бе-200, все эти машины находятся сейчас в цехах в разной степени готовности, вторую серийную машину таганрогской сборки планируют передать заказчику МЧС России в первом квартале этого года. Она находится в цехе покраски, в ближайшее время на машину нанесут серийный номер и дадут имя. К 2020 году объем увеличат до шести машин в год. На будущий год ТАНТК имени Г. М. Бериева планирует выпустить пять самолетов для Министерства обороны России. Производственные мощности предприятия позволяют собирать до восьми самолетов-амфибий в год. Как говорят авиаторы, у Бе-200 большой экспортный потенциал. Кроме отечественного заказчика таганрогским самолетом активно интересуются за рубежом. ТАНТК им. Г.М. Бериева при участии ОАК постоянно ведет переговоры с представителями ряда стран. Подписаны меморандумы о поставках самолетов-амфибий Бе-200 ЧС с Таиландом, Китаем, Республикой Казахстан. Интерес к самолету проявили Индонезия и Вьетнам. Источник ]]> adminhttp://rusila.su/2017/01/12/sergej-chernyahovskij-tolko-pokidaya-svoj-post-glava-tsru-smog-skazat-pravdu-o-dejstviyah-ssha-v-arabskom-mire/2017-01-12T11:12:48Z2017-01-12T11:12:48Z Глава ЦРУ Джон Бреннан признал, что администрация президента Барака Обамы не смогла предвидеть настоящие последствия «арабской весны», сообщает «РИА Новости» со ссылкой на CNN. «Я думаю, в Вашингтоне, в том числе у некоторых представителей администрации, были очень нереалистичные ожидания, что «арабская весна» выдавит эти авторитарные режимы, а демократия начнет расцветать, потому что этого хотел народ», — сказал директор американского разведывательного управления. Однако «концепт демократии в действительности не был укоренен во многих людях, культурах и странах», подчеркнул он, поэтому такая система государства не смогла прижиться во многих странах арабского мира. В 2010-2012 годах массовые протесты, большей частью организованные с помощью соцсетей и активно поддерживаемые Вашингтоном, привели к государственным переговорам в Тунисе, Египте, Йемене, Бахрейне и Ливии. Во многих из этих стран продолжаются боевые действия, а бывшая Джамахирия Муаммара Каддафи, убитого американцами, фактически перестала существовать как единое государство. Все это привело к значительному росту напряжения в регионе и в мире в целом. Также Бреннан подтвердил, что вывод американских военных из Ирака в 2011 году способствовал созданию группировки «Исламское государство» (запрещена в РФ). Ввод же войск в 2003 году глава ЦРУ назвал «причиной, которая привела к насилию и кровопролитию в этой части мира». Напомним, что ранее и президент Обама, и экс-премьер Великобритании Тони Блэр признавали, что вторжение в Ирак стало одной из причин создания ИГ. Джон Бреннан вместе с нынешней администрацией покидает свой пост в ближайшие дни. Сергей Черняховский, политолог, профессор кафедры истории и теории политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова: «Слова главы ЦРУ об ошибочности действий США в Ираке и в целом в арабском мире — правда, все так и есть. Думаю, такими заявлениями он подводит итоги и снимает с себя ответственность, подчеркивая, что за деятельность ЦРУ он больше не отвечает. Тем более что американские спецслужбы довольно скептически относились к идиотским решениям США на мировой арене, которые объяснялись тем, что вашингтонская администрация была оторвана от реальности. Джон Бреннан перестает быть человеком, находящимся на службе. Будучи директором Центрального разведывательного управления, он не имел права публично говорить то, что думает. Теперь он может это сказать. К тому же все становится слишком понятно. Да и так для всех серьезных аналитиков была очевидна и ошибочность действий США в Ираке, и неадекватность Барака Обамы как президента. Это можно было понять еще перед выборами — достаточно прочитать его книгу «Дерзость надежды», чтобы понять, что человек профнепригоден. Обама столь же маловменяем, как и Горбачев. Просто в совокупности всех обстоятельств он не привел Америку к тем последствиям, к которым Горбачев привел Советский Союз, в том числе и потому, что у него не было столь мощного геополитического врага, какой был у СССР. А то, что люди подобного типа, рассуждающие об общем благе человечества, заканчивают морями крови значительно большими, чем любой диктатор, — это правда». Источник ]]> Глава ЦРУ Джон Бреннан признал, что администрация президента Барака Обамы не смогла предвидеть настоящие последствия «арабской весны», сообщает «РИА Новости» со ссылкой на CNN. «Я думаю, в Вашингтоне, в том числе у некоторых представителей администрации, были очень нереалистичные ожидания, что «арабская весна» выдавит эти авторитарные режимы, а демократия начнет расцветать, потому что этого хотел народ», — сказал директор американского разведывательного управления. Однако «концепт демократии в действительности не был укоренен во многих людях, культурах и странах», подчеркнул он, поэтому такая система государства не смогла прижиться во многих странах арабского мира. В 2010-2012 годах массовые протесты, большей частью организованные с помощью соцсетей и активно поддерживаемые Вашингтоном, привели к государственным переговорам в Тунисе, Египте, Йемене, Бахрейне и Ливии. Во многих из этих стран продолжаются боевые действия, а бывшая Джамахирия Муаммара Каддафи, убитого американцами, фактически перестала существовать как единое государство. Все это привело к значительному росту напряжения в регионе и в мире в целом. Также Бреннан подтвердил, что вывод американских военных из Ирака в 2011 году способствовал созданию группировки «Исламское государство» (запрещена в РФ). Ввод же войск в 2003 году глава ЦРУ назвал «причиной, которая привела к насилию и кровопролитию в этой части мира». Напомним, что ранее и президент Обама, и экс-премьер Великобритании Тони Блэр признавали, что вторжение в Ирак стало одной из причин создания ИГ. Джон Бреннан вместе с нынешней администрацией покидает свой пост в ближайшие дни. Сергей Черняховский, политолог, профессор кафедры истории и теории политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова: «Слова главы ЦРУ об ошибочности действий США в Ираке и в целом в арабском мире — правда, все так и есть. Думаю, такими заявлениями он подводит итоги и снимает с себя ответственность, подчеркивая, что за деятельность ЦРУ он больше не отвечает. Тем более что американские спецслужбы довольно скептически относились к идиотским решениям США на мировой арене, которые объяснялись тем, что вашингтонская администрация была оторвана от реальности. Джон Бреннан перестает быть человеком, находящимся на службе. Будучи директором Центрального разведывательного управления, он не имел права публично говорить то, что думает. Теперь он может это сказать. К тому же все становится слишком понятно. Да и так для всех серьезных аналитиков была очевидна и ошибочность действий США в Ираке, и неадекватность Барака Обамы как президента. Это можно было понять еще перед выборами — достаточно прочитать его книгу «Дерзость надежды», чтобы понять, что человек профнепригоден. Обама столь же маловменяем, как и Горбачев. Просто в совокупности всех обстоятельств он не привел Америку к тем последствиям, к которым Горбачев привел Советский Союз, в том числе и потому, что у него не было столь мощного геополитического врага, какой был у СССР. А то, что люди подобного типа, рассуждающие об общем благе человечества, заканчивают морями крови значительно большими, чем любой диктатор, — это правда». Источник ]]> adminhttp://rusila.su/2017/01/12/maksim-shevchenko-azerbajdzhan-sokrovishhnitsa-islamskogo-mira/2017-01-12T11:12:41Z2017-01-12T11:12:41Z В интервью «Москва-Баку» член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, журналист Максим Шевченко дал свой ответ на вопрос нашего корреспондента: у кого находятся «ключи» к урегулированию нагорно-карабахского конфликта? -Максим Леонардович, 29 декабря произошло боевое столкновение на границе между ВС Азербайджана и Армении, в результате чего погиб азербайджанский военнослужащий. Его тело попало к армянской стороне. С того момента прошло более 10 дней. Несмотря на все запросы Азербайджана, армянская сторона отказывается выдавать тело азербайджанского военнослужащего. Сопредседатели Минской группы ОБСЕ вынуждены были выступить с заявлением, в котором призвали армянскую сторону незамедлительно передать тело Азербайджану. Как вы оцениваете сложившуюся ситуацию? -Минская группа давно себя дискредитировала, за более чем два десятилетия она так и не смогла ничего сделать, чтобы урегулирование конфликта как-то продвинулось. История с отказом Армении выдать тело погибшего азербайджанского военнослужащего наглядно показывает беспомощность Минской группы. Получается, что она не способна добиться полезного результата, извините, даже в этом деле. Уверен, что Азербайджану достаточно обратиться прежде всего к Москве или Тегерану, и вопрос с выдачей тела решится намного быстрее, потому что ключ к решению нагорно-карабахского конфликта находится именно в России и в Иране. -Как в целом вы оцениваете нынешнюю ситуацию вокруг нагорно-карабахского урегулирования? Россия в течение 2016 года после апрельской эскалации конфликта на разных уровнях старалась способствовать продвижению в урегулировании конфликта… -Я считаю, что все форматы, которые были созданы в 1990-е годы для решения нагорно-карабахского конфликта, себя дискредитировали и могут быть просто выброшены на помойку истории. Совершенно очевидно, что будущее нагорно-карабахского конфликта, урегулирование отношений между Азербайджаном и Арменией содержится прежде всего в потенциальной договоренности между тремя региональными державами – Россией, Ираном и Турцией. Американцы заинтересованы в затягивании конфликта. И чем быстрее они как посредники в нагорно-карабахском урегулировании (которые стояли в том числе у истоков создания Минской группы) выйдут из этого процесса, чем быстрее в него как можно плотнее включатся Россия, Иран, Турция и найдут общие точки соприкосновения в этом вопросе, тем быстрее конфликт придет к своему разрешению в интересах как Азербайджана, так и Армении. После саммита президентов Азербайджана, России и Ирана, который прошел в Баку 8 августа минувшего года, после восстановления между Россией и Турцией отношений и нарастающего сотрудничества, очевидно, что сейчас эти страны находят точки соприкосновения в нагорно-карабахском урегулировании. В этом направлении есть движение. Если Россия смогла достичь с Турцией соглашения по Сирии – по ситуации с тяжелейшей гражданской войной, то есть вероятность того, что формат Россия-Турция-Иран окажется судьбоносным для разрешения нагорно-карабахского конфликта. Чем больше нагорно-карабахский конфликт находится в законсервированном состоянии, тем сложнее его разрешить. Названный мной механизм при воле трех государств-гарантов и при участии Европейского союза, а также с «благословения» новой американской администрации, полагаю, может привести к разрешению застарелого конфликта. Когда же блок Россия-Иран-Турция окончательно сложится, то многие конфликты на Кавказе разрешатся. Уверен, что разрешится нагорно-карабахский, грузино-осетинский, грузино-абхазский конфликты. За весь период с начала нагорно-карабахского конфликта прошло огромное количество встреч на разных уровнях, но они так и не приблизили его решение. Множество гуманитарных организаций – европейских, американских – занимались нагорно-карабахским вопросом. Даже я cотрудничал по этой проблеме с двумя британскими организациями, но разрешение конфликта ни на йоту не продвинулось. Беженцы как были лишены своей родной земли, так и остаются в этой ситуации. Никакие контакты ни к чему не привели. И все потому, что формат неправильный, неверный состав заинтересованных в разрешении конфликта стран-гарантов… -Да, с Турцией относительно разрешения нагорно-карабахского конфликта все ясно, это братская для Азербайджана страна и её позиция по этому вопросу идентична азербайджанской. А как же Тегеран может повлиять на этот процесс? -Совершенно очевидно, что Тегеран – явный союзник Армении. Но Тегеран через шиизм поддерживает тесные связи с Азербайджаном. Иран по мере налаживания отношений с Анкарой сможет сильно повлиять на армянскую сторону, на то, чтобы она заняла по нагорно-карабахскому урегулированию конструктивную позицию. -Президент Азербайджана Ильхам Алиев объявил 2017 год в стране Годом исламской солидарности. К тому же, в этом году в Баку в мае пройдут Исламские игры солидарности… -Это очень положительный факт. Азербайджан – это часть исламского мира, часть как его шиитской, так и суннитской составляющих. Азербайджан – многонациональное и многоконфессиональное государство. Многие народы, проживающие на территории Азербайджана, исповедуют ислам, при этом мирно сосуществуют с христианами, иудеями. Азербайджан является одной из сокровищниц исламского мира. Он подарил миру великих исламских ученых, философов, деятелей культуры, прославившихся в истории своими свершениями. И когда я говорю «Азербайджан», то подразумеваю не только сегодняшнее государство в его нынешнем виде, но и Большой Азербайджан с центром в Тебризе. Мы знаем, что рахбар Али Хаменеи, духовный лидер Ирана, — азербайджанец по происхождению. И азербайджанцы сегодня играют огромную роль в жизни Ирана, в ее политической, экономической и других составляющих. 2017 — Год исламской солидарности в Азербайджане, объявленный главой государства, важен для всего мусульманского мира. -Как вы оцениваете сегодняшнее положение Азербайджана на международной арене? -Азербайджан ведет современную политику, руководство достойно управляет своим государством, налаживая отношения с другими странами. Авторитет Азербайджана на международной арене достаточно высокий. Азербайджанская элита ярко проявила себя и в России, имеет большие интересы в российской экономике. Можно уверенно сказать, что перспективы совместного развития у России и Азербайджана очень большие. Источник ]]> В интервью «Москва-Баку» член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, журналист Максим Шевченко дал свой ответ на вопрос нашего корреспондента: у кого находятся «ключи» к урегулированию нагорно-карабахского конфликта? -Максим Леонардович, 29 декабря произошло боевое столкновение на границе между ВС Азербайджана и Армении, в результате чего погиб азербайджанский военнослужащий. Его тело попало к армянской стороне. С того момента прошло более 10 дней. Несмотря на все запросы Азербайджана, армянская сторона отказывается выдавать тело азербайджанского военнослужащего. Сопредседатели Минской группы ОБСЕ вынуждены были выступить с заявлением, в котором призвали армянскую сторону незамедлительно передать тело Азербайджану. Как вы оцениваете сложившуюся ситуацию? -Минская группа давно себя дискредитировала, за более чем два десятилетия она так и не смогла ничего сделать, чтобы урегулирование конфликта как-то продвинулось. История с отказом Армении выдать тело погибшего азербайджанского военнослужащего наглядно показывает беспомощность Минской группы. Получается, что она не способна добиться полезного результата, извините, даже в этом деле. Уверен, что Азербайджану достаточно обратиться прежде всего к Москве или Тегерану, и вопрос с выдачей тела решится намного быстрее, потому что ключ к решению нагорно-карабахского конфликта находится именно в России и в Иране. -Как в целом вы оцениваете нынешнюю ситуацию вокруг нагорно-карабахского урегулирования? Россия в течение 2016 года после апрельской эскалации конфликта на разных уровнях старалась способствовать продвижению в урегулировании конфликта… -Я считаю, что все форматы, которые были созданы в 1990-е годы для решения нагорно-карабахского конфликта, себя дискредитировали и могут быть просто выброшены на помойку истории. Совершенно очевидно, что будущее нагорно-карабахского конфликта, урегулирование отношений между Азербайджаном и Арменией содержится прежде всего в потенциальной договоренности между тремя региональными державами – Россией, Ираном и Турцией. Американцы заинтересованы в затягивании конфликта. И чем быстрее они как посредники в нагорно-карабахском урегулировании (которые стояли в том числе у истоков создания Минской группы) выйдут из этого процесса, чем быстрее в него как можно плотнее включатся Россия, Иран, Турция и найдут общие точки соприкосновения в этом вопросе, тем быстрее конфликт придет к своему разрешению в интересах как Азербайджана, так и Армении. После саммита президентов Азербайджана, России и Ирана, который прошел в Баку 8 августа минувшего года, после восстановления между Россией и Турцией отношений и нарастающего сотрудничества, очевидно, что сейчас эти страны находят точки соприкосновения в нагорно-карабахском урегулировании. В этом направлении есть движение. Если Россия смогла достичь с Турцией соглашения по Сирии – по ситуации с тяжелейшей гражданской войной, то есть вероятность того, что формат Россия-Турция-Иран окажется судьбоносным для разрешения нагорно-карабахского конфликта. Чем больше нагорно-карабахский конфликт находится в законсервированном состоянии, тем сложнее его разрешить. Названный мной механизм при воле трех государств-гарантов и при участии Европейского союза, а также с «благословения» новой американской администрации, полагаю, может привести к разрешению застарелого конфликта. Когда же блок Россия-Иран-Турция окончательно сложится, то многие конфликты на Кавказе разрешатся. Уверен, что разрешится нагорно-карабахский, грузино-осетинский, грузино-абхазский конфликты. За весь период с начала нагорно-карабахского конфликта прошло огромное количество встреч на разных уровнях, но они так и не приблизили его решение. Множество гуманитарных организаций – европейских, американских – занимались нагорно-карабахским вопросом. Даже я cотрудничал по этой проблеме с двумя британскими организациями, но разрешение конфликта ни на йоту не продвинулось. Беженцы как были лишены своей родной земли, так и остаются в этой ситуации. Никакие контакты ни к чему не привели. И все потому, что формат неправильный, неверный состав заинтересованных в разрешении конфликта стран-гарантов… -Да, с Турцией относительно разрешения нагорно-карабахского конфликта все ясно, это братская для Азербайджана страна и её позиция по этому вопросу идентична азербайджанской. А как же Тегеран может повлиять на этот процесс? -Совершенно очевидно, что Тегеран – явный союзник Армении. Но Тегеран через шиизм поддерживает тесные связи с Азербайджаном. Иран по мере налаживания отношений с Анкарой сможет сильно повлиять на армянскую сторону, на то, чтобы она заняла по нагорно-карабахскому урегулированию конструктивную позицию. -Президент Азербайджана Ильхам Алиев объявил 2017 год в стране Годом исламской солидарности. К тому же, в этом году в Баку в мае пройдут Исламские игры солидарности… -Это очень положительный факт. Азербайджан – это часть исламского мира, часть как его шиитской, так и суннитской составляющих. Азербайджан – многонациональное и многоконфессиональное государство. Многие народы, проживающие на территории Азербайджана, исповедуют ислам, при этом мирно сосуществуют с христианами, иудеями. Азербайджан является одной из сокровищниц исламского мира. Он подарил миру великих исламских ученых, философов, деятелей культуры, прославившихся в истории своими свершениями. И когда я говорю «Азербайджан», то подразумеваю не только сегодняшнее государство в его нынешнем виде, но и Большой Азербайджан с центром в Тебризе. Мы знаем, что рахбар Али Хаменеи, духовный лидер Ирана, — азербайджанец по происхождению. И азербайджанцы сегодня играют огромную роль в жизни Ирана, в ее политической, экономической и других составляющих. 2017 — Год исламской солидарности в Азербайджане, объявленный главой государства, важен для всего мусульманского мира. -Как вы оцениваете сегодняшнее положение Азербайджана на международной арене? -Азербайджан ведет современную политику, руководство достойно управляет своим государством, налаживая отношения с другими странами. Авторитет Азербайджана на международной арене достаточно высокий. Азербайджанская элита ярко проявила себя и в России, имеет большие интересы в российской экономике. Можно уверенно сказать, что перспективы совместного развития у России и Азербайджана очень большие. Источник ]]> adminhttp://rusila.su/2017/01/12/roskosmos-opublikoval-doklad-o-prichinah-krusheniya-tgk-progress-ms-04/2017-01-12T11:11:02Z2017-01-12T11:11:02Z 12.01.2017 Военное обозрение 196 0 Понравилась новость? 0 ТГК «Прогресс МС-04»Источник: ultrafreedom.ru Авария космического грузовика «Прогресс» вызвала куда больший информационный всплеск, нежели результаты расследования причин крушения. Многие средства массовой информации, которые так живо обсуждали само крушение, факически игнорируют представленные «Роскосмосом» выводы относительно того, что же привело к аварии. Между тем, Государственная корпорация по космической деятельности («Роскосмос») приводит достаточно подробный отчёт о причинах крушения ТГК «Прогресс МС-04». При этом причины названы «наиболее вероятными». Напомним, крушение произошло 1 декабря прошлого года. “Роскосмос” опубликовал доклад о причинах крушения ТГК “Прогресс МС-04” Приводим данные из отчёта «Роскосмоса», распространённого пресс-службой госкорпорации: В результате аварии произошло нештатное механическое разделение третьей ступени ракеты-носителя и транспортного грузового корабля. Падение фрагментов ракеты космического назначения произошло в труднодоступном горно-лесистом районе в приблизительно 100 км западнее г. Кызыл (Республика Тыва) без причинения материального ущерба наземной инфраструктуре. Фрагменты третьей ступени РН и ТГК, достигшие земной поверхности, не представляли опасности для окружающей среды и населения. Члены аварийной комиссии установили следующее: наиболее вероятная причина аварии – вскрытие бака «О» третьей ступени РН в результате воздействия элементов, возникших при разрушении двигателя 11Д55 вследствие возгорания и дальнейшего разрушения насоса окислителя. Причиной возгорания насоса окислителя могло стать возможное попадание посторонних частиц в полость насоса либо возможное нарушение технологии сборки двигателя 11Д55 (несоответствие зазоров между шнеком и втулкой; между плавающими кольцами и крыльчаткой, возможный дисбаланс и биение ротора). Дефект, имеющий производственный характер, проявился в полёте. Как видно, пресловутый человеческий фактор (при сборке грузовика) как причина аварии «Роскосмосом» называется как «наиболее вероятный» наряду с воздействием посторонних частиц. Из сообщения «Роскосмоса»: В ближайшее время в установленном порядке будет представлен план первоочередных мероприятий на предприятиях и в организациях ракетно-космической отрасли по обеспечению безопасного запуска ТГК «Прогресс МС-05». 11.01.2017Права на данный материалпринадлежат Военное обозрениеМатериал размещен правообладателемв открытом доступе В новости упоминаются Похожие новости Предложить изображение по теме Изображения к новости Комментарии Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь! loading… Источник ]]>12.01.2017 Военное обозрение 196 0 Понравилась новость? 0 ТГК «Прогресс МС-04»Источник: ultrafreedom.ru Авария космического грузовика «Прогресс» вызвала куда больший информационный всплеск, нежели результаты расследования причин крушения. Многие средства массовой информации, которые так живо обсуждали само крушение, факически игнорируют представленные «Роскосмосом» выводы относительно того, что же привело к аварии. Между тем, Государственная корпорация по космической деятельности («Роскосмос») приводит достаточно подробный отчёт о причинах крушения ТГК «Прогресс МС-04». При этом причины названы «наиболее вероятными». Напомним, крушение произошло 1 декабря прошлого года. “Роскосмос” опубликовал доклад о причинах крушения ТГК “Прогресс МС-04” Приводим данные из отчёта «Роскосмоса», распространённого пресс-службой госкорпорации: В результате аварии произошло нештатное механическое разделение третьей ступени ракеты-носителя и транспортного грузового корабля. Падение фрагментов ракеты космического назначения произошло в труднодоступном горно-лесистом районе в приблизительно 100 км западнее г. Кызыл (Республика Тыва) без причинения материального ущерба наземной инфраструктуре. Фрагменты третьей ступени РН и ТГК, достигшие земной поверхности, не представляли опасности для окружающей среды и населения. Члены аварийной комиссии установили следующее: наиболее вероятная причина аварии – вскрытие бака «О» третьей ступени РН в результате воздействия элементов, возникших при разрушении двигателя 11Д55 вследствие возгорания и дальнейшего разрушения насоса окислителя. Причиной возгорания насоса окислителя могло стать возможное попадание посторонних частиц в полость насоса либо возможное нарушение технологии сборки двигателя 11Д55 (несоответствие зазоров между шнеком и втулкой; между плавающими кольцами и крыльчаткой, возможный дисбаланс и биение ротора). Дефект, имеющий производственный характер, проявился в полёте. Как видно, пресловутый человеческий фактор (при сборке грузовика) как причина аварии «Роскосмосом» называется как «наиболее вероятный» наряду с воздействием посторонних частиц. Из сообщения «Роскосмоса»: В ближайшее время в установленном порядке будет представлен план первоочередных мероприятий на предприятиях и в организациях ракетно-космической отрасли по обеспечению безопасного запуска ТГК «Прогресс МС-05». 11.01.2017Права на данный материалпринадлежат Военное обозрениеМатериал размещен правообладателемв открытом доступе В новости упоминаются Похожие новости Предложить изображение по теме Изображения к новости Комментарии Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь! loading… Источник ]]>Без названия
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Подписаться